正常行走时被别人不小心撞倒,导致脚部受伤,对方是否构成侵权?2015年年初,因为在地铁站被陌生人撞倒而受伤的郑某将撞他的人和地铁公司告上 精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条 医疗费根据医疗机构出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-593249.html -
了解详情
同意追加国学公司为被告,也使真正的国学本权利人国学公司不能正常参加诉讼,对国学本内容是否构成侵权不作认定。该案的审理范围限定在汉王公司的行为是否 没有过错。因此,在汉王公司已经停止销售涉案电子书的情况下,故无论国学本侵权与否,汉王公司均无须向中华书局直接承担责任。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-302571.html -
了解详情
本次事故全部责任,黄某不承担责任。【分歧】事故发生后,就刘某遗产继承人是否需要在遗产的继承范围内赔偿黄某近亲属相关损失,存在分歧。第一种观点认为, 间有扶持、抚养的义务,相互之间的损害行为除非有法律明文规定,否则不构成侵权,不存在法律意义上的侵权行为和损害赔偿责任。第三种观点认为,夫妻之间有和谐互助的 ...
//www.110.com/ziliao/article-645012.html -
了解详情
本次事故全部责任,黄某不承担责任。【分歧】事故发生后,就刘某遗产继承人是否需要在遗产的继承范围内赔偿黄某近亲属相关损失,存在分歧。第一种观点认为, 间有扶持、抚养的义务,相互之间的损害行为除非有法律明文规定,否则不构成侵权,不存在法律意义上的侵权行为和损害赔偿责任。第三种观点认为,夫妻之间有和谐互助的 ...
//www.110.com/ziliao/article-644966.html -
了解详情
本次事故全部责任,黄某不承担责任。【分歧】事故发生后,就刘某遗产继承人是否需要在遗产的继承范围内赔偿黄某近亲属相关损失,存在分歧。第一种观点认为, 间有扶持、抚养的义务,相互之间的损害行为除非有法律明文规定,否则不构成侵权,不存在法律意义上的侵权行为和损害赔偿责任。第三种观点认为,夫妻之间有和谐互助的 ...
//www.110.com/ziliao/article-644820.html -
了解详情
正常行走时被别人不小心撞倒,导致脚部受伤,对方是否构成侵权?2015年年初,因为在地铁站被陌生人撞倒而受伤的郑某将撞他的人和地铁公司告上法院,索赔 ,朱某行走时与人讲话,未注意前方行人致撞倒自己受伤,虽非故意,但属过失侵权,依法应当承担赔偿责任;上海地铁第三运营有限公司(下称“地铁三公司”)未尽到保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-589269.html -
了解详情
本次事故全部责任,黄某不承担责任。【分歧】事故发生后,就刘某遗产继承人是否需要在遗产的继承范围内赔偿黄某近亲属相关损失,存在分歧。第一种观点认为, 间有扶持、抚养的义务,相互之间的损害行为除非有法律明文规定,否则不构成侵权,不存在法律意义上的侵权行为和损害赔偿责任。第三种观点认为,夫妻之间有和谐互助的 ...
//www.110.com/ziliao/article-538815.html -
了解详情
应被驳回。 【评析】 使用外观设计专利产品装修应为专利法上的使用行为不侵权 1、外观设计专利权控制的行为范围 外观设计专利是专利权人基于其智力活动而 专利法上的使用外观设计专利产品的行为。由于我国专利法并未规定使用外观设计专利产品构成侵权,因此,本案被告在装修工程中使用涉案外观设计专利产品的行为,没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-493122.html -
了解详情
诉讼,要求被告承担精神损害赔偿责任。 【裁判】 一审法院审理后作出确认被告对原告构成肖像权、隐私权的侵害,要求被告停止使用该照片、赔礼道歉并赔偿精神损害1万元 ,遂依法判决:驳回上诉,维持原判。 【分歧】 被告医院使用原告李某照片是否构成人格侵权,有截然相反的两种观点:一原告受邀参加被告组织的公益活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-322095.html -
了解详情
侵害了其“金叶型”、“凌燕型”两型号路灯的外观设计专利,诉请某建设局立即停止侵权,并赔偿各项损失30余万元。本案为...案情简介:如何识别外观设计专利是否 的施工方,其本身不存在直接侵害外观设计专利权的行为。律师说法:如何认定是否构成侵权道路建设的路灯设备是市政建设的组成部门,建设局并非营利部门,也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-713131.html -
了解详情