了保险法的相关规定。请求法院撤销原告段邦英2004年12月与被告达成的赔付协议,判决被告给付保险金31500元。 被告人保武隆支公司辩称,被告的工作人员 邦英2004年12月与被告人保武隆支公司达成的赔付协议的诉讼请求。 【争议焦点】 本案的保险合同是否有效? 被告的保险业务员没有向投保人履行免责条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-146491.html -
了解详情
被告称“干扰素”费用不属于保险责任范围,不应赔付之理由应不予支持。[评析]从本案来看,焦点有两点:一是“干扰素”是否治疗乙型肝炎的药物,即适用症 的证据的情况下,应该确认干扰素系直接于治疗乙肝的药物,被告应承担“干扰素”费用赔付责任。综上所述,原告因乙肝在住院治疗期间支出的干扰素药费系必要而且合理的, ...
//www.110.com/ziliao/article-57778.html -
了解详情
保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。二、保险公司理赔过程中医疗费参照基本医疗保险赔付的法律依据和合同依据1、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二 所使用的药是否可以报销,此类信息显然属于政府公开的信息,应推定投保人知悉医保药品的范围内容。保险人理赔时仅对医保范围内药品进行赔付,此表述清晰 ...
//www.110.com/ziliao/article-553136.html -
了解详情
。按照举证规则,投保人或受益人需举证证实发生了保险事故,保险公司如认为不予赔付,应就存在免责事由进行举证证明。诉争保险条款约定,意外伤害保险, 不致落空。投保人在交付保险金后即将一定风险转移给保险人。无差别收取保费,理赔比例赔付的约定,将导致投保人在交付保险金后无法获得转移相对应风险的合理后果,明显 ...
//www.110.com/ziliao/article-495433.html -
了解详情
,如保险车辆一方无事故责任,则保险人不承担赔偿责任。那么,保险合同中的“按责赔付”条款是否为免责条款呢? 从车损险保险合同形式上看,“按责赔付” 亦未排除被保险人的权利,其无效原因与上述两种情形有所不同。 另外,就“按责赔付”条款本身来讲,保险人依据被保险机动车驾驶人责任进行赔偿,必然出现驾驶人有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-226378.html -
了解详情
中国人寿保险公司S市分公司拒绝赔付,依据的是该条款中的第6项规定,它是符合合同约定基本精神的。三、关于保险公司是否应承担赔偿责任问题《保险法》 义务的情形。根据《保险法》“投保人因过失未履行如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除合同”及第四款“投保人因过失未履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-58056.html -
了解详情
公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即无论被保险人是否有责,保险公司均应先行赔付。而如果是商业保险,则按照保险法规定的责任保险是指以 对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。即被保险人有责才产生保险赔付,有多少责任赔多少钱。 #p#副标题#e# 而本案被保险人承担交通事故全责, ...
//www.110.com/ziliao/article-54490.html -
了解详情
依据的是保险合同条款,但是,从《保险法》的角度分析此案,保险公司是否完全不负赔付责任值得探究。 完全根据保险合同条款作出的判决 如果完全从保险条款的 条款,都不能算作“第三者”。 既然死者不属于第三者,保险公司可以依照保险条款拒绝赔付。其原因在于:一方面,如上所述,蒲元朝虽是事实上的受害人,但不属于交 ...
//www.110.com/ziliao/article-34435.html -
了解详情
律师事务所电话,重庆忠县婚姻律师,重庆忠县刑事辩护律师。因此被告某保险公司没有义务赔付。 第二种观点认为,造成本案车辆发动机进水的最主要原因是暴雨,原告 损毁起决定性作用的原因是暴雨,保险公司应当以暴雨引发的事故是否属于保险责任范围为标准,判断是否应承担保险责任; 第三,结合投保人购买保险的目的及不利 ...
//www.110.com/ziliao/article-799312.html -
了解详情
洪水然而保险公司则以赵某未投保附加险涉水损失险为由,拒绝对车辆损失进行赔付。涉水损失险有条款约定:因下列原因造成保险机动车的发动机损坏,保险人按照保险 损毁起决定性作用的原因是暴雨,保险公司应当以暴雨引发的事故是否属于保险责任范围为标准,判断是否应承担保险责任; 第三,结合投保人购买保险的目的及不利 ...
//www.110.com/ziliao/article-765500.html -
了解详情