有效的保证书 -案例分析搜索

同居保证书不靠谱且无效

。2015年2月底,苏军回老家过春节,然后带着妻儿回到乌鲁木齐,不再前往他和赵莉的“爱巢”。不久,赵莉找到苏军,苏军以二人性格不合为由提出分手,并称不愿意再见就不合法“契约应该遵守,但不是所有的契约都有效。”新疆仕诚律师事务所律师康伟认为,苏军和赵莉所谓的“保证书”,显然违背了公序良俗,没有任何效力 ...

//www.110.com/ziliao/article-801328.html -了解详情

“同居保证书”不靠谱且无效

。2015年2月底,苏军回老家过春节,然后带着妻儿回到乌鲁木齐,不再前往他和赵莉的“爱巢”。不久,赵莉找到苏军,苏军以二人性格不合为由提出分手,并称不愿意再见就不合法“契约应该遵守,但不是所有的契约都有效。”新疆仕诚律师事务所律师康伟认为,苏军和赵莉所谓的“保证书”,显然违背了公序良俗,没有任何效力 ...

//www.110.com/ziliao/article-769451.html -了解详情

“同居保证书”不靠谱且无效

,驳回了赵莉的诉讼请求。律师说法： “契约应该遵守,但不是所有的契约都有效。”苏军和赵莉所谓的“保证书”,显然违背了公序良俗,没有任何效力,不应受到法律保护。 “类似‘同居保证’一类的文书都属无效。”乌市沙区法院法官刘娜说,所谓“同居保证”,是指男女双方在恋爱阶段,为了保证同居 ...

//www.110.com/ziliao/article-751468.html -了解详情

『十年』难遇的宾馆嫖娼一次判离案

但考虑到小宝宝还刚出生，忍住了这口气，让吕布签下了认错道歉的保证书便作罢，保证书内容为：……。可是签了保证书的吕布并没有悔改，在1年后的2014年又被可能的婚姻再撑一段时日，也不愿结束一段已经辛苦坚持了多年的婚姻。视角三：保证书规定的“若违反义务即离婚”的条款是否有效？此案中，吕布出具的第二张保证书 ...

//www.110.com/ziliao/article-717248.html -了解详情

婚内保证的效力

婚外异性有不正当关系，感觉两人感情破裂，于是向法院起诉离婚。对于宋男书写的保证书是否有效咨询律师。【杜凯律师分析】杜凯律师认为，承诺书，保证书等具体，不能概况。根据《婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用 ...

//www.110.com/ziliao/article-709346.html -了解详情

购房签约的法律风险及注意事项

、《建设工程施工许可证》和《商品房销售(预售)许可证》，两书即：《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，关键是检查有无《商品房销售证》。预售时。如果楼盘出售情况不好，这些配套设施往往会遥遥无期。但合同中如果没有对此种情况规定有效的制约条款，购房者也只能无可奈何了。(3)合同有没有规定发展商延期交房的 ...

//www.110.com/ziliao/article-461896.html -了解详情

“结婚保证书”、“夫妻忠诚协议”、“青春损失费”？他们的法律效力如何？

借婚姻索取财物。根据这些规定，双方当事人缔结婚姻关系须遵循自愿原则，出于自身的真实意愿。而结婚前双方订立的保证书、合同等，一方面不属于《合同法》调整的合同爱情保证，在法律上只能视为是双方对维系感情意愿的一种表达，并非有效的民事法律行为，只具有社会道德层面的意义。因此，即使其中包括对财产归属或损害赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-677728.html -了解详情

涉及身份关系的协议不适用合同法

诉至法院要求章谦偿还欠款。章谦辩称由于王静提出分手，根据王静向其出具的保证书，其可以不用偿还该笔欠款。二、审理情况通州区人民法院经审理认为，章谦当事人真实意思表示，符合法律规定，不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。即王静首先提出了分手，根据保证书的约定，章谦可以不用偿还欠款。第二种意见认为 ...

//www.110.com/ziliao/article-232713.html -了解详情

涉及身份关系的协议不适用合同法

诉至法院要求章谦偿还欠款。章谦辩称由于王静提出分手，根据王静向其出具的保证书，其可以不用偿还该笔欠款。二、审理情况通州区人民法院经审理认为，章谦当事人真实意思表示，符合法律规定，不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。即王静首先提出了分手，根据保证书的约定，章谦可以不用偿还欠款。第二种意见认为 ...

//www.110.com/ziliao/article-158576.html -了解详情

自愿签订的不离婚保证书也无法律效力

，于是双方到民政部门登记结婚。哪知好景不长，婚后张某在外结识了年轻漂亮某宾馆服务员的朱某并在外长期同居还生有一子。由于朱某纠缠着张某要名分，于是某据此保证书主张权利不应支持。第二种意见：该保证书属于张某真实意思的表示，是其自愿给自己设定的义务，属于有效的民事法律行为，对张某当然具有约束力。因而肖某 ...

//www.110.com/ziliao/article-144331.html -了解详情