过程中,以自己和设立中公司名义收取孙从香现金30000元并与其签订承租合同行为,虽然实施该行为时沭阳县明光商贸有限公司尚未领取营业执照正式成立,但其行为已 ,现孙从香选定陶明绪个人并要求其对30000元订约保证金承担返还责任,符合相关法律规定,依法予以支持。于2005年10月19日作出(2005)沭 ...
//www.110.com/ziliao/article-42974.html -
了解详情
过程中,以自己和设立中公司名义收取孙从香现金30000元并与其签订承租合同行为,虽然实施该行为时沭阳县明光商贸有限公司尚未领取营业执照正式成立,但其行为已 ,现孙从香选定陶明绪个人并要求其对30000元订约保证金承担返还责任,符合相关法律规定,依法予以支持。于2005年10月19日作出(2005)沭 ...
//www.110.com/ziliao/article-39122.html -
了解详情
:黄欣 审理程序:一审原告:陈泽杰 被告:林克 深圳市标远资产管理有限公司 原告代理律师:赖君平 [广东俭德律师事务所] 被告代理律师:岳世亚 [广东万 专用账户进行证券买卖。根据相关法律规定,双方签订的《委托投资合同》性质为场外配资合同。2018年6月8日,被告将保证金8000万元汇入原告指定账户, ...
//www.110.com/ziliao/article-873545.html -
了解详情
: 判决 文书正文 当事人信息 上诉人(原审被告):湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417室。 法定代表人:冯子勇 合约。期货市场实行保证金制度、当日无负债结算制度、涨跌停制度、持仓限额和大户持仓报告制度、风险准备金制度。结合上述法律规定和期货交易的特征 ...
//www.110.com/ziliao/article-873508.html -
了解详情
中*公司签订的合同无法履行,遂诉至法院要求中*公司、胡*生、费*勇共同返还保证金200000元并承担赔偿责任。 一审法院认为,中*公司在与蚌埠大*新能源科技有限公司 昆建设发展有限公司水电总包合同》时约定合同需签字盖章生效,但合同上仅有胡*生的签名,并未盖章,因此该合同从内容、形式上均不符合法律规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-811107.html -
了解详情
确有错误。因此刘**、汪**的再审申请理由不符合法律规定,其再审申请应予驳回。 关于再审申请人刘**、汪**在申请书中所列举的所谓理由,都是不 虚假合同,我方闻所未闻也不认可,合同责任应该他们自己解决。 五、关于履约保证金100万,刘**本案之前起诉的(2017)川0903民初4904号和(2019) ...
//www.110.com/ziliao/article-943146.html -
了解详情
向一审法院起诉请求:判令中昆公司、胡*生、费*勇返还郑*生、王*贵保证金200000元并支付赔偿金200000元,共计400000元;2、判令中昆公司、胡*生、 中昆建设发展有限公司水电总包合同》时约定合同需签字盖章生效,但合同上仅有胡*生的签名,并未盖章,因此该合同从内容、形式上均不符合法律规定,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-723846.html -
了解详情
公司汇给我方的,就属我方收取的恒兴公司支付的合同定金。 2、中海联公司认为该50万元是我方的不当得利,不符合事实和法律规定。首先,我方与中海 (2002)屯监字第1号民事判决第二项;3、驳回海南中海联置业股份有限公司的诉讼请求。一审诉讼费13634元、二审案件受理费10488元,均由海南中海联置业股份 ...
//www.110.com/ziliao/article-44328.html -
了解详情
公司汇给我方的,就属我方收取的恒兴公司支付的合同定金。 2、中海联公司认为该50万元是我方的不当得利,不符合事实和法律规定。首先,我方与中海 (2002)屯监字第1号民事判决第二项;3、驳回海南中海联置业股份有限公司的诉讼请求。一审诉讼费13634元、二审案件受理费10488元,均由海南中海联置业股份 ...
//www.110.com/ziliao/article-40469.html -
了解详情
应予返还。 被告天夏公司答辩称:1、原告与被告柏涛签订的借款协议违反法律规定,应为无效。2、原告提供的担保合同上被告天夏公司的签章系伪造 五迟延履行期间)。 案件受理费8561元,减半收取4280.5元,由原告张贤文负担3150元,被告柏涛、杭州天夏科技集团有限公司负担1130.5元。 如不服本判决, ...
//www.110.com/ziliao/article-873544.html -
了解详情