原告要求分割,没有法律依据。 北京市朝阳区N村1号系张某珊所有,且有集体土地建设用地使用证,一直由张某珊占有、使用、收益、处分和居住。二被告于1977 N村1号宅基地使用权于1993年7月7日登记在张某珊名下。1号院落用地面积281平方米、建筑占地138平方米,东西长约13.8米,南北长约16.3米。 ...
//www.110.com/ziliao/article-906688.html -
了解详情
。其在缴纳相关规费后,于2003年9月29日取得了土地使用面积为83.40m2的《集体土地建设用地使用证》。被告新建楼房的楼梯间和卫生间的西墙与原告的东 ,而不是对相邻不动产本身存有争议。 本案中原告建房使用土地有部分是从被告父亲处私下购买取得,双方均有过错。被告认为原告超面积建房可向有关职能部门反。 ...
//www.110.com/ziliao/article-142524.html -
了解详情
买卖协议,购入位于顺义区李桥镇李桥村的房屋及院落。后该院落的集体土地建设用地使用证登记在被告父亲的名下。离婚当时考虑到莎莎年龄较小,出于对孩子健康成长 先生辩称:不同意分割该房屋及院落,因为该院落不是夫妻共同财产,该院落集体土地建设用地使用证登记在其父亲的名下,当时也是其父亲出资购买的,他只是受我父亲 ...
//www.110.com/ziliao/article-234512.html -
了解详情
存在任何争议。本案不存在诉的利益,纯属浪费司法资源;2.涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,是否享有宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理范围 村村民委员会于2020年8月28日出具的房产证明显示:李某国在2号有院落一处,该房屋始建于1981年 庭审中,李某国称前述协议书中东边五 ...
//www.110.com/ziliao/article-929846.html -
了解详情
6间北正房及院落出售给宋先生。此外,合同对双方的权利、义务、交款方式都有明确约定。合同签订后,宋先生如约支付了购房款,被告褚先生将上述房屋交付给了宋 院的7间房屋卖给宋先生,该房屋系被告褚先生于早年年修建,并办有集体土地建设用地使用证,登记的使用权人为被告褚先生。1994年5月20日,在村委会见证下, ...
//www.110.com/ziliao/article-735588.html -
了解详情
资源;2.涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,是否享有宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理范围。 张某户、张某有、张某米、张 ,本院于2021年4月24日前往政府调取涉案院落房屋准建手续,未查到相关建设审批手续。 另查明,张某及户籍所在地位于21栋三单元302号。 裁判结果 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-911552.html -
了解详情
间,系张某刚女儿为老人从他人处购买,宅基地登记在张某刚名下,有集体土地建设用地使用证为证。现原告与被告就上述房屋继承问题发生争议,协商未果,故依法 被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。夫妻在婚姻关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-951055.html -
了解详情
系北京市通州区S村村民,系该村农业家庭户。涉案房屋的集体土地建设用地使用证上载明的土地使用者为赵某刚,土地类别为宅基地。1998年5月1日,赵某刚( 引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份相联系。 因 ...
//www.110.com/ziliao/article-952065.html -
了解详情
审理确认的证据,认定事实如下:2000年4月6日,任某七将集体土地建设用地使用证申请变更至任某二名下,用途为住宅,使用面积278.16㎡,其中建筑 协议是双方当事人的真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,王某六有权依照房屋征收产权调换安置协议取得安置补偿资金904,861.40元。二原告既没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-828572.html -
了解详情
某与王某文婚后居住在C号院内,该院落宅基地使用权人为王某文,集体土地建设用地使用证发放时间为1993年。2008年,该院落拆迁,王某文与拆迁人X公司 内面积505.14平方米的房屋均取得了相应的区位补偿款,而被告主张此次拆迁中仅有北正房属于能够取得区位补偿款的合法建筑,主张其余房屋仅补偿了房屋重置成新 ...
//www.110.com/ziliao/article-948514.html -
了解详情