朋友借钱不还有证人可以起诉 -案例分析搜索

论刑事法中的推定

但是从其行程和携带钱物来说不相符合；嫌疑人说乘飞机是回家，但是其随身携带的钱不够回家的路费；嫌疑人曾多次向王子等人借钱赌博，且芒市到昆明的分析，昆明市检察院认定嫌疑人的明知是成立的，遂以运输毒品罪向昆明市中级人民法院起诉，法院以运输毒品罪，判处被告人无期徒刑。⑾ 在毒品犯罪案件中，刑法对行为人明知是 ...

//www.110.com/ziliao/article-566913.html -了解详情

合同诈骗罪无罪判例（四）

次要一起凑钱把银行贷款还掉，因为喻某不肯拿钱出来，所以就没有成功。9、证人陈某甲的证言笔录，证明2012年9、10月沈某甲向其开价4500万元、归还公司向他人借款、其个人银行卡透支款、还上海农商行昆山支行部分贷款及利息、还有其授意陈某乙在常熟酷衣库服饰有限公司通过银行与他人进行流转，制造虚假业务量。 ...

//www.110.com/ziliao/article-714586.html -了解详情

民间借贷无借条，历经六审终打赢

谈话：“其实法官让我来找的你，你最好去找找他，你给他多少钱？我给他三万，还有多少？还有十七万，他说你最好协商协商那个意思。我一把钱给你，处装过兔子，虽然仅凭现有证据，不足以认定原被告之间存在合伙法律关系，但三名证人与原被告之间均不存在利害关系，其证言消弱了原告所主张的民间借贷法律关系。因此，在原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-777922.html -了解详情

民间借贷无借条，历经六审终打赢

谈话：“其实法官让我来找的你，你最好去找找他，你给他多少钱？我给他三万，还有多少？还有十七万，他说你最好协商协商那个意思。我一把钱给你，处装过兔子，虽然仅凭现有证据，不足以认定原被告之间存在合伙法律关系，但三名证人与原被告之间均不存在利害关系，其证言消弱了原告所主张的民间借贷法律关系。因此，在原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-755410.html -了解详情

刘某某等七人犯职务侵占罪

保证金（最初每人2万），然后就可以装运水泥到怀化地区，公司根据他们装运数量补贴。具体方式为：客户将保证金和货款打到公司指定的银行账号，公司将钱转录到这个户，办好是湘东物流李伟借出去的，5月20日那车是廖某某借的，其他不太记得了。17、证人李某喜的证言证明，他是2015年3月8日成为海螺公司的签单销售 ...

//www.110.com/ziliao/article-725202.html -了解详情

刘某某等七人犯职务侵占罪一审刑事判决书

保证金（最初每人2万），然后就可以装运水泥到怀化地区，公司根据他们装运数量补贴。具体方式为：客户将保证金和货款打到公司指定的银行账号，公司将钱转录到这个户，办好是湘东物流李伟借出去的，5月20日那车是廖某某借的，其他不太记得了。17、证人李某喜的证言证明，他是2015年3月8日成为海螺公司的签单销售 ...

//www.110.com/ziliao/article-723310.html -了解详情

民间借贷无借条，历经六审终打赢

谈话：“其实法官让我来找的你，你最好去找找他，你给他多少钱？我给他三万，还有多少？还有十七万，他说你最好协商协商那个意思。我一把钱给你，处装过兔子，虽然仅凭现有证据，不足以认定原被告之间存在合伙法律关系，但三名证人与原被告之间均不存在利害关系，其证言消弱了原告所主张的民间借贷法律关系。因此，在原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-722307.html -了解详情

购房时他人有部分出资引发的房屋归属纠纷

同意秦某兰、刘某贵的上诉请求，亦不同意一审判决。秦某兰、刘某贵向一审法院起诉请求：1.依法确认刘某贵与赵某聪之间借名代持购买位于北京市海淀区一号房屋的并未签订借款协议，其尚未向刘某贵追索该笔借款，其与夏立也是朋友，有合作关系。赵某聪对上述证人证言不予认可，表示陈某称该笔款项是与刘某贵之间的借款， ...

//www.110.com/ziliao/article-958385.html -了解详情

康某某犯招摇撞骗罪一审刑事判决书

证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人康某某及其辩护人辩称，对公诉机关起诉的罪名没有异议，但对事实有异议，1、起诉书中指控骗取被害人康某乙等人42000 。具体开支情况他不清楚。4、证人康某丙的证言证明，第一次康某乙带康某某去田坪，康某乙称康某某是省检察院反贪局副局长，可以办好康氏祠堂 ...

//www.110.com/ziliao/article-725203.html -了解详情

康某某犯招摇撞骗罪一审刑事判决书

证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人康某某及其辩护人辩称，对公诉机关起诉的罪名没有异议，但对事实有异议，1、起诉书中指控骗取被害人康某乙等人42000 。具体开支情况他不清楚。4、证人康某丙的证言证明，第一次康某乙带康某某去田坪，康某乙称康某某是省检察院反贪局副局长，可以办好康氏祠堂 ...

//www.110.com/ziliao/article-723311.html -了解详情