已缴保费15000元。 一审法院查明,2011年1月1日吴xx向被告投保综合意外伤害保险,被告出具保险单,记载身故保险金受益人为吴xx之父原告吴xx,保费570 系吴xx之父。以上事实由原、被告告陈述,保险单,保险条款,人身保险投保提示书,证人于某证言,火化证明,泰安市岱岳区房村镇卫生院居民死亡医学 ...
//www.110.com/ziliao/article-668140.html -
了解详情
原告诉称,2 0 1 4年4月2 1日,原告以自己为被保险人向被告投保了:主险平安福( 1118)终身保险及附加长险平安福重疾( 1119),长期意外 原告孙某于同年4月3 0日交纳保费平安福终身寿险2 5 4 0元、 平安附加平安福提前给付重大疾病保险1 2 4 2元,平安附加长期意外伤害保险1 ...
//www.110.com/ziliao/article-608214.html -
了解详情
89310元外,法院判决吴某支付李某医疗费等各项损失共计29416.3元。同时,某门窗厂为被告投保了建筑施工人员团体意外伤害保险,在案件审理期间60000元 过程中遭遇意外伤害的,即有权按照合同取得保险金。 根据《中华人民共和国保险法》第三十九条的规定投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险,不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-654428.html -
了解详情
89310元外,法院判决吴某支付李某医疗费等各项损失共计29416.3元。同时,某门窗厂为被告投保了建筑施工人员团体意外伤害保险,在案件审理期间60000元 过程中遭遇意外伤害的,即有权按照合同取得保险金。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条的规定“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险,不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-595880.html -
了解详情
89310元外,法院判决吴某支付李某医疗费等各项损失共计29416.3元。同时,某门窗厂为被告投保了建筑施工人员团体意外伤害保险,在案件审理期间60000元 过程中遭遇意外伤害的,即有权按照合同取得保险金。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条的规定“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险,不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-595395.html -
了解详情
89310元外,法院判决吴某支付李某医疗费等各项损失共计29416.3元。同时,某门窗厂为被告投保了建筑施工人员团体意外伤害保险,在案件审理期间60000元 过程中遭遇意外伤害的,即有权按照合同取得保险金。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条的规定“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险,不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-587879.html -
了解详情
中国人寿主张赔付6149元医药费用的诉求,不予支持。 李某不服提起上诉。 二审法院审理认为:人身意外医疗和因意外伤害住院收入保障保险是指当被保险人由于遭受意外 受益人可重复受偿,且《保险法》对人身保险并无重复投保的限制,因此“损失补偿原则”不适用于人身保险。本案中,李某发生交通事故后。其医疗费用虽已从 ...
//www.110.com/ziliao/article-498324.html -
了解详情
参加保险,保险公司底档上记录的是采石厂老板马某,投保的险种也是雇主责任险,受益人也只能是马某。李某的家人找到马某,要求领取保险金,不料马某却说,李 应当经委托人同意。本案中,马某本应以委托人李某被扣的100元为其参加人身意外伤害保险,但他却擅自变更委托人指示的险种,办理了以自己为被保险人的雇主责任险, ...
//www.110.com/ziliao/article-35214.html -
了解详情
月20日,谭女士向某人寿保险公司投保了一份价值10万元为期一年的人身意外伤害综合保险,该保险的被保险人是谭女士的丈夫李某,受益人为谭女士。 的实际价值为41492元,只同意赔付32778.68元。2005年1月12日,梁某在赔款收据上注明了“暂时领取32778.68元,本人有不同意见,将通过律师追讨 ...
//www.110.com/ziliao/article-35126.html -
了解详情
月20日,谭女士向某人寿保险公司投保了一份价值10万元为期一年的人身意外伤害综合保险,该保险的被保险人是谭女士的丈夫李某,受益人为谭女士。 的实际价值为41492元,只同意赔付32778.68元。2005年1月12日,梁某在赔款收据上注明了“暂时领取32778.68元,本人有不同意见,将通过律师追讨 ...
//www.110.com/ziliao/article-34563.html -
了解详情