的以上3510000元债权转让给乙方,甲方同意受让。因甲方曾向乙方借款,用于支付偿还银行抵押贷款的过桥资金和贷款利息等事项(其中2000000元按照甲方指示 买房和抵押借款知情,并不能证明欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故该欠款不宜认定为夫妻共同债务,对于赵某奇要求姚某 ...
//www.110.com/ziliao/article-939191.html -
了解详情
协商,所以,二人的陈述可信度较高。 二、该笔债务并非用于霍骏和柳媛的夫妻共同生活。这笔债务虽然发生在二被告夫妻关系存续期间,但根据庭审中查明的情况,被告霍骏与原告王珏同居期间,霍骏仅偶尔回家。霍骏是与原告王珏一起共同生活,而不是与柳媛生活在一起。事实上欠款均发生在霍骏与原告王珏共同生活期间。霍骏 ...
//www.110.com/ziliao/article-275360.html -
了解详情
协商,所以,二人的陈述可信度较高。 二、该笔债务并非用于霍骏和柳媛的夫妻共同生活。这笔债务虽然发生在二被告夫妻关系存续期间,但根据庭审中查明的情况,被告霍骏与原告王珏同居期间,霍骏仅偶尔回家。霍骏是与原告王珏一起共同生活,而不是与柳媛生活在一起。事实上欠款均发生在霍骏与原告王珏共同生活期间。霍骏 ...
//www.110.com/ziliao/article-264534.html -
了解详情
还款责任,主体错误。 再次,原审法院对朱某某的借款是否是夫妻共同债务这一事实认定错误及朱某某欠款的数额认定错误。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷 在原审也没提供相应的证据予以证明朱某某的借款是用于夫妻共同生活,所以本案朱某某的借款不属于夫妻共同债务,原审法院认定错误。同时,王某某起诉的借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-194412.html -
了解详情
奇主张孙某鹏与宋某涵虽登记离婚,但仍以夫妻名义共同生活,故本案中孙某鹏的欠款为二被告的夫妻共同债务,并提交2019年案外人向孙某鹏与宋某涵 ,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,李某奇向孙某鹏出借款项的时间发生在孙某鹏 ...
//www.110.com/ziliao/article-946556.html -
了解详情
奇主张孙某鹏与宋某涵虽登记离婚,但仍以夫妻名义共同生活,故本案中孙某鹏的欠款为二被告的夫妻共同债务,并提交2019年案外人向孙某鹏与宋某涵 ,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,李某奇向孙某鹏出借款项的时间发生在孙某鹏 ...
//www.110.com/ziliao/article-945707.html -
了解详情
平的辩解理由,法院不予采信。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间,依法应认定为夫妻共同债务,应共同偿还欠款及利息。????第二种意见认为:因被告胡某平、马 债务,由个人承担。《婚姻法》第三十二条规定,离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时,由双方协议清偿;协议不成时, ...
//www.110.com/ziliao/article-755738.html -
了解详情
本金贰佰零贰万元整,利息结欠壹拾伍万元整,其余往来款均已结清。所欠款项承诺在2012年12月30日前付清,利息按贰分计算。”【法院判决】本案讼争债务形成 第1号【要 点】借款人奚晓从出借人叶尚先处借到款项后转借给他人,未用于夫妻共同生活,故法院认定该债务为奚晓的个人债务。【法院查明】两被告原系夫妻关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-624359.html -
了解详情
夫妻共同债务金额的一半。被告对此不予认可,主张信用卡账单无法体现欠款系用于夫妻共同生活,且原告违法刷卡套现,部分交易不符合日常消费习惯。 裁判结果 一、 ,扣除原告自认房屋首付款、至今尚未偿还的贷款,同时综合考虑双方婚姻关系存续期间共同偿还了大部分贷款、被告在双方结婚前及出具《协议》后偿还贷款等事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-945424.html -
了解详情
所有借款都是其个人使用,宋某未从中得到任何利益。二审法院认为,本案借款事实、欠款情况及宋某提供保证的事实各方均无异议,争议焦点在于宋某的妻子叶某对该 :在不涉及他人的离婚案件中,由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活,如证据不足,则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为 ...
//www.110.com/ziliao/article-682486.html -
了解详情