此公司的负责人有没有责任 -案例分析搜索

长宁工伤律师辩护胜诉公司培训期间职工死亡能否认定工伤

并称A公司多次更换学员名单并毁灭了金某的试卷。本案不得不再次引发波折。但经过律师在法庭上对丙协会负责人的询问，向法庭确定了以下事实（1）无论A公司具有重大利害关系，不排除其为了逃避责任栽赃陷害A公司的可能性。【审判结果】最终一审法院认定：丙协会在没有取得A公司向协会提供的金某学员信息等材料的情况 ...

//www.110.com/ziliao/article-588792.html -了解详情

最高法院：特殊担保主体的责任如何认定

组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的代表人”，及第43条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”规定，何某行为在担保风险，保护投资者合法权益而发布的。②证监会关于上市公司担保的规定规范的是上市公司行为，且作为上市公司的科技公司明知此通知，应首先遵守，而不能将 ...

//www.110.com/ziliao/article-594858.html -了解详情

关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）

（二）》如何体现这一原则？负责人：《解释（二）》加强对保险消费者保护的理念，主要体现在七个方面：一是规范保险公司的承保行为，督促保险公司尽快承保程序并没有主动出示格式条款，或者虽出示格式条款，但该格式条款并没有对免除保险人责任的内容采取特别标识，因此不能认为其履行了提示和明确说明义务。四是明确 ...

//www.110.com/ziliao/article-379510.html -了解详情

沃华说法：当事人约定“保证人愿对债务承担无限连带责任”的，保证期间系属“约定不明

庭公司法定代表人。华庭公司多次函件及会议都是赵亚东作为负责人作出的，其明知华庭公司的债务加重依然作出该决定，说明其对本人的保证责任随之加重是认可的。与我公司无关，我公司没有向贵公司借过任何款项。同时敬请贵公司注意，我公司财务制度严密，与任何公司的经济往来必须有我公司的印章印鉴与法定代表人的签字许可 ...

//www.110.com/ziliao/article-893146.html -了解详情

被执行公司股东的股权全部转让，执行中是否应当解除其高消费？

为陈某，但张某作为本案合同签订、履行及发生争议时甲公司的法定代表人，同时担任董事长职务，对本案债务履行应负有直接责任。可以看出，该判例中法院的观点是点，应当在生效判决之后法定代表人或主要负责人的行为来看，居于此本律师认为，对于生效判决前的影响行为不能作为是否采取措施的考量因素。其次，如果被执行单位的 ...

//www.110.com/ziliao/article-785664.html -了解详情

关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）

（二）》如何体现这一原则？负责人：《解释（二）》加强对保险消费者保护的理念，主要体现在七个方面：一是规范保险公司的承保行为，督促保险公司尽快承保程序并没有主动出示格式条款，或者虽出示格式条款，但该格式条款并没有对免除保险人责任的内容采取特别标识，因此不能认为其履行了提示和明确说明义务。四是明确 ...

//www.110.com/ziliao/article-710713.html -了解详情

民间借贷中大额现金交付事实的举证责任与证明标准

为己有构成犯罪的，不免除单位应承担的民事责任。 12.同业拆借构成犯罪，不影响金融机构民事责任承担金融机构名为资金拆借实为挪用公款，金融机构负责人及实际的账户均是借用汽车公司的名义，由银行、证券公司分别控制，汽车公司未参与违法放贷及贷款诈骗活动。故银行要求汽车公司承担责任的诉讼请求不予支持。实务 ...

//www.110.com/ziliao/article-619176.html -了解详情

案外人的再审问题

386号申请再审人(案外人)：湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行(原宜昌市商业银行南湖支行)。负责人：王首珍，该支行行长。委托代理人：邓宜平，湖北百思特律师公司就全部债权申报债权的权利，而南湖支行的此权利就是华诚公司的义务。3．北京市高级人民法院在没有南湖支行参加的情况下在“本院认为”中剥夺了南湖支行 ...

//www.110.com/ziliao/article-381015.html -了解详情

关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）

（二）》如何体现这一原则？负责人：《解释（二）》加强对保险消费者保护的理念，主要体现在七个方面：一是规范保险公司的承保行为，督促保险公司尽快承保程序并没有主动出示格式条款，或者虽出示格式条款，但该格式条款并没有对免除保险人责任的内容采取特别标识，因此不能认为其履行了提示和明确说明义务。四是明确 ...

//www.110.com/ziliao/article-379509.html -了解详情

表见代理理论在审判实践中的运用

向法院起诉要求两被告支付材料款9214元并赔偿经济损失3000元。庭审中被告某股份有限公司辩称即使公司应承担责任，到1996年 11月7日三工区撤销后，作为负责人注销，被告人石某不再是三工区负责人，此前，没有人告诉原告石某已不再是建筑工程公司的工作人员，原告有确信石某有代理权的事由。四是行为人与相对 ...

//www.110.com/ziliao/article-234909.html -了解详情