于2019年12月18日作出的(2019)鲁0214民初7384号民事判决书已经发生法律效力,该判决书认定事实如下:王廷与武xx原系恋爱关系。2013年12 的认定。 关于第一个焦点问题,一审法院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定当事人一方以出卖人在缔约时对标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-874934.html -
了解详情
行为先行处理的纠纷,法院应当不予受理。五、原判决认为合同无效之后,应由上诉人返还被上诉人交易资金,法律适用错误。上诉人已充分举证证明了被上诉人的交易相对方, 效力,与本案没有关联性。上诉人主张判决中没有认定238号和377号,该两份判决书上都认定本案为电子撮合、匿名交易和集中竞价,但同时又以不是具体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-873516.html -
了解详情
以下简称XX公司)因与被上诉人XXX网络服务合同纠纷一案,不服XX市滨江区人民法院(2017)浙0108民初7174号民事判决书,向本院提出上诉。本院于2019年2 均有过错为由,判决驳回XX公司要求赔偿违约金及其他诉讼请求,属认定事实、适用法律错误。一、案争本质系XXX眼见XX公司托管运营网店后保泰 ...
//www.110.com/ziliao/article-817511.html -
了解详情
间签订的《认购协议书》不知情,且与其无关;3.港口区人民法院已生效的类似判决书中认定,其公司不承担还款责任及连带责任。 被告聚××合公司既不出庭 担保法》第九十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-794263.html -
了解详情
均不服原审判决并提出上诉。东方公司上诉认为,原审法院对以下事实认定不当:1、原审判决书第6页第2段“审理中,被告明确加热器从德国出厂时间为2012年8月 管道延长造成残次品率增加而产生的损失及司炉工费用,没有合同或法律依据。原审判决认定事实不清,适用法律错误,故请求撤销原审判决第一项。东方公司不同意博 ...
//www.110.com/ziliao/article-743038.html -
了解详情
原告张志强与被告刘三忠返还原物及财产损害赔偿纠纷案一审民事判决书下载新化县人民法院(2016)湘1322民初2093号2016年11月23日案由财产损害赔偿纠纷 三忠主张权利。法律适用争议本院根据查明的事实,将双方当事人争议的焦点概括为以下两个方面:1、原、被告之间是否构成动产质押合同关系,被告是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-723331.html -
了解详情
与湖南娄底市万和房地产开发有限公司等、第三人新化县房地产管理局物权保护纠纷一审民事判决书下载新化县人民法院(2015)新法民一初字第1289号2016年05月06日 、收益、违约责任等,按照合同约定;合同没有约定或者约定不明确的,依照有关法律规定。二、对《中华人民共和国合同法》的适用第一百零七条当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-723302.html -
了解详情
主持调解,双方当事人于2011年3月11日达成调解协议,长春市中级人民法院作出2号民事调解书,协议内容如下:吕某于2011年3月26日前一次性偿还宋某欠款本金 、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。1249号判决书已经确认吕某与王某之间关于买卖×号房屋的合同有效,吕某、金 ...
//www.110.com/ziliao/article-636482.html -
了解详情
抵债的法律后果包括哪些。【裁判文书原文】 (如使用请核对裁判文书原件内容) 《民事判决书》再审申请人(一审被告、二审上诉人):祁x。委托代理人:魏伯雄,甘肃 发生变动为由,认定《抵债资产处置合同》无效并判令祁x向张掖分行返还回凤楼,属于适用法律错误,本院予以纠正。本院依照《民事诉讼法》第153条第1款 ...
//www.110.com/ziliao/article-623297.html -
了解详情
及途径。2.试述借款合同中借款人的义务。3.试述善意取得的法律后果。【裁判文书原文】 (如使用请核对裁判文书原件内容) 《民事判决书》上诉人(原审原告) 该司法解释仅针对诈骗犯罪案件作出,根据刑法不可类推的原则,该司法解释不能扩大适用到其他犯罪罪名中的赃款赃物,本案中李x划到张x信用卡账户的300万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-622005.html -
了解详情