，但鉴于双方对于车辆的故障是因底盘线束总程出现短路造成的，只需更换相应的配件即可修复的事实均无异议，因此，酌定车辆合理的修复时间为7天。对于超期 。至于具体的国家规定是什么，对于本案来说，目前关于该类农用汽车的维修期限还没有具体的规定可以参照。但维修应有一个比较合理的期限，不能遥遥无期，否则，没有规制 ...
//www.110.com/ziliao/article-141550.html -了解详情
，却意外地出了车祸：一名上班途中的小伙子，被这辆车撞成重度伤残。汽车维修厂在支付了20万元的医疗费用后，不愿再支付剩余的费用。随后，被害人张 汤勤，是彭州市东仪汽修厂的修理工。事发当日，他驾驶正在修理厂进行维修的警车(川OA7372)去附近买配件，谁知竟迎面撞上了张洁。据了解，该警车归彭州市公安局所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-46340.html -了解详情
日期、车辆牌照、送修人、送修时间、接车时间、维修项目名称、工时费、配件明细、材料费、合计金额等内容，维修单由被告金德公司原车队队长杨海峰在委修单位 1月期间，被告方在原告王选明开办、原告李兴连经营的重庆市沙坪坝区鑫顺汽车修理厂维修汽车，共欠原告修理费32，876元，原告多次催收未果，故诉请法院判令被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-148764.html -了解详情
年12月8日与上海快乐汽车维修有限公司签订沪B××车的维修合同，约定：预计维修金额为9万元(发动机由原告提供，如发动机有异，买配件由原告提供)。后在 ，应以上海市价格认证中心嘉定分部的估价结论为准。但原告实际支付给上海快乐汽车维修有限公司12万元，故实际应以12万元计算。据此，依据《中华人民共和国合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-300670.html -了解详情
年12月8日与上海快乐汽车维修有限公司签订沪Ｂ××车的维修合同，约定：预计维修金额为9万元（发动机由原告提供，如发动机有异，买配件由原告提供）。后在 ，应以上海市价格认证中心嘉定分部的估价结论为准。但原告实际支付给上海快乐汽车维修有限公司12万元，故实际应以12万元计算。据此，依据《中华人民共和国合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-34808.html -了解详情
.02元。被告保险公司将定损金额告知原告后，原告不同意该赔偿金额，将车辆交给乌鲁木齐市xx汽车服务公司，按照被告保险公司确认的零部件更换项目清单逐项维修，产生配件材料费217595元，维修工时费10400元，合计维修费227995元。原告要求被告保险公司按照该维修金额赔偿，双方协商解决不成， ...
//www.110.com/ziliao/article-692570.html -了解详情
案情： 原告王某 被告某汽车空调配件经销部（以下简称经销部） 被告某汽车维修安装部（以下简称安装部） 原告王某于2001年12月28日购买案 泵线圈短路引起电源线起火造成火灾，该车被全部烧毁。 经有关部门认定经销部作为汽车空调提供者对火灾负有间接责任，核定火灾直接损失32990元。原告要求二被告赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-44394.html -了解详情
案情： 原告王某被告某汽车空调配件经销部（以下简称经销部） 被告某汽车维修安装部（以下简称安装部） 原告王某于2001年12月28日购买案 泵线圈短路引起电源线起火造成火灾，该车被全部烧毁。经有关部门认定经销部作为汽车空调提供者对火灾负有间接责任，核定火灾直接损失32990元。原告要求二被告赔偿损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-43968.html -了解详情
案情： 原告王某 被告某汽车空调配件经销部（以下简称经销部） 被告某汽车维修安装部（以下简称安装部） 原告王某于2001年12月28日购买案 泵线圈短路引起电源线起火造成火灾，该车被全部烧毁。 经有关部门认定经销部作为汽车空调提供者对火灾负有间接责任，核定火灾直接损失32990元。原告要求二被告赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-40535.html -了解详情
案情： 原告王某被告某汽车空调配件经销部（以下简称经销部） 被告某汽车维修安装部（以下简称安装部） 原告王某于2001年12月28日购买案 泵线圈短路引起电源线起火造成火灾，该车被全部烧毁。经有关部门认定经销部作为汽车空调提供者对火灾负有间接责任，核定火灾直接损失32990元。原告要求二被告赔偿损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-40110.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务