按照双方约定,当即将由被告中国农业银行新干支行出具的票号为00267190,票据付款人为被告,金额为人民币10万元的承兑汇票背书给原告作为支付原告货款10万元。 中,没有证明票据权利转让过程的义务,票据债务人亦无向他索要其他证据的权利;票据债务人对形式上连续的背书即使不是真正所有人(明知的除外)付款后 ...
//www.110.com/ziliao/article-323795.html -
了解详情
赵洁“贷:其他应付款200万元;借现金100万元,预付帐款-指挥部100万元。”这一新证据证明:赵洁的200万元中的100万元用到了合作项目的指挥部,怎么能说没有 公司付款。收据也是复印件,真实性无法确定,而且,没有付款凭证不能证明是华亚公司付款,更不能证明该款与赵洁的200万元有关系。华亚公司在再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -
了解详情
,由于金融机构工作人员在票据业务中玩忽职守,对违反票据法规定的票据予以承兑、付款、贴现或者保证,给当事人造成损失的,由该金融机构与直接责任人依法承担连带 起,申请人海宁斯帝克电器科技有限公司有权向支付人请求支付。银行并没有证据证明自已看到法院公告栏公告并看到全国性报纸的公告,就将款项支付给申请人,银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-276967.html -
了解详情
万元。君达公司提货后按照双方约定,当即将由被告出具的票号为00267190,票据付款人为被告,金额为人民币10万元的承兑汇票背书给原告作为支付原告货款10万元。 ,没有证明票据权利转让过程的义务,票据债务人亦无向他索要其他证据的 权利;票据债务人对形式上连续的背书即使不是真正所有人(明知的除外)付款后 ...
//www.110.com/ziliao/article-236963.html -
了解详情
万元。君达公司提货后按照双方约定,当即将由被告出具的票号为00267190,票据付款人为被告,金额为人民币10万元的承兑汇票背书给原告作为支付原告货款10万元。 中,没有证明票据权利转让过程的义务,票据债务人亦无向他索要其他证据的权利;票据债务人对形式上连续的背书即使不是真正所有人(明知的除外)付款后 ...
//www.110.com/ziliao/article-153154.html -
了解详情
后按照双方约定,当即将由被告中国农业银行新干支行出具的票号为00267190,票据付款人为被告,金额为人民币10万元的承兑汇票背书给原告作为支付原告货款10万元。 ,没有证明票据权利转让过程的义务,票据债务人亦无向他索要其他证据的权利;票据债务人对形式上连续的背书即使不是真正所有人(明知的除外)付款后 ...
//www.110.com/ziliao/article-145395.html -
了解详情
金额、出票日期、收款人的名称是否更改;其他记载事项的更改是否由原记载人签章证明。” 厦门市开元区人民法院认为:华信公司持加盖厦门兴业银行受理章的受理回单提起诉讼, 见票即付的义务。但是厦门兴业银行在受理支票后既没有承担见票付款义务,也没有向持票人出具拒绝证明或退票理由书,却于次日接受天使公司的委托将 ...
//www.110.com/ziliao/article-42258.html -
了解详情
违背了“举证责任分配原则”,理解为本案“双方均负举证责任”。因而,尚亿公司举出与付款事实没有因果关系的证据证明其已付9万元给顺成公司,举证充分有效,胜诉;顺成公司否认其收到9万元,但举不出证据证明只能承担败诉责任。二审、省高院再审充分运用了“举证责任分配原则”,认为尚亿公司主张权利就 ...
//www.110.com/ziliao/article-41917.html -
了解详情
认定,原告应对不能认定部分的货物价值承担举证不能的责任。反之,对双方当事人没有异议的部分货物价值,则不应当以原告方举证不能为由简单地驳回其全部诉讼请求。 的鉴定费用之合理性存疑,也无法确认原告是否已经支付;证据12向国外汇款申请书并非付款证明,不能说明原告已经支付。为支持其抗辩,立荣公司和立荣香港公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-38181.html -
了解详情
认定,原告应对不能认定部分的货物价值承担举证不能的责任。反之,对双方当事人没有异议的部分货物价值,则不应当以原告方举证不能为由简单地驳回其全部诉讼请求。 的鉴定费用之合理性存疑,也无法确认原告是否已经支付;证据12向国外汇款申请书并非付款证明,不能说明原告已经支付。为支持其抗辩,立荣公司和立荣香港公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-37349.html -
了解详情