【案情】 原告国营鸡冠山垦殖场杨歧山煤矿聘请湖南农民工肖教练做井下爆破工。2008年7月31日上午8点40时,肖教练在改装雷管时左眼被 诉讼的权利。况且,被告在工伤认定的决定书中,明确告知当事人对认定结论不服的,15日内可依法向上栗县人民法院提起行政诉讼。可见,原告直接起诉没有违法,法院应继续审理,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-144291.html -
了解详情
,廉学谦家属怀疑其患白血病与工作中接触苯有关,遂提出对廉学谦做职业病鉴定的申请。2004年1月9日,天津市职业病防治院作出《职业病诊断证明书 东洋公司工作期间受到人身伤害,可以通过民事诉讼途径予以解决。原审判决没有审查天津市劳动局是否应受理廉学谦的工伤认定申请,直接从实体上审查天津市劳动局作出的《工伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-138832.html -
了解详情
案情 1994年5月,原告李某到被告某乡政府开办的某公司做临时工。1995年2月10日晚,原告在黄板纸车间切草时,被车间切草机齿轮压断 问题与某公司在自愿协商的基础上达成协议,属双方真实意思的表示。尽管李某此时没有进行工伤认定和劳动能力鉴定,但双方进行协商的过程,是各自综合自己实际情况,进行博弈的过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-60963.html -
了解详情
是李海波的本职工作,厂方口头规定员工不得操作非本职工作岗位上的机器,但该规定没有严格执行。李海波工作较为勤快,遇有需要时,常帮助其他员工临时看管机器。 由被上诉人负担。市劳动局未提出书面答辩意见,在本院二审法庭审查时认为其作出的工伤认定证据充分。原审第三人李海波未提出书面答辩意见,在本院二审法庭审查时 ...
//www.110.com/ziliao/article-37900.html -
了解详情
是李海波的本职工作,厂方口头规定员工不得操作非本职工作岗位上的机器,但该规定没有严格执行。李海波工作较为勤快,遇有需要时,常帮助其他员工临时看管机器。 由被上诉人负担。市劳动局未提出书面答辩意见,在本院二审法庭审查时认为其作出的工伤认定证据充分。原审第三人李海波未提出书面答辩意见,在本院二审法庭审查时 ...
//www.110.com/ziliao/article-37069.html -
了解详情
是李海波的本职工作,厂方口头规定员工不得操作非本职工作岗位上的机器,但该规定没有严格执行。李海波工作较为勤快,遇有需要时,常帮助其他员工临时看管机器。 由被上诉人负担。市劳动局未提出书面答辩意见,在本院二审法庭审查时认为其作出的工伤认定证据充分。原审第三人李海波未提出书面答辩意见,在本院二审法庭审查时 ...
//www.110.com/ziliao/article-35767.html -
了解详情
,毛某系案外人某包工头个人所聘请,毛某不是公司员工,其发生工伤的行为和公司没有关系,应当由毛某找包工头要求承担责任。因无处维权,毛某经 的工伤保险责任,社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。”本案即存在这样的问题,用人单位将工程中的劳务工作违法分包给不具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-782253.html -
了解详情
说法完全相反,事发地段偏僻,既没有摄像头,又没有目击证人,交警从现场痕迹勘测中也得不出准确结论——在这种情况下,交警只能做“无法判定责任”的证明。第二 中不负责任,或者负次要责任,或者负同等责任。但如果是“责任无法判定”,那么工伤认定部门也无法判断员工到底是不是“非主要责任”,按照程序,只能拒绝其工伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-531981.html -
了解详情
。 台儿庄区人民法院判决:驳回原告要求撤销被告枣庄市台儿庄区人力资源和社会保障局的工伤认定决定的诉讼请求。 原告枣庄海联纸制品有限公司不服一审判决,提起上诉。 枣庄市 礼的谈话录音是剪辑过的,原始载体已被删除。总之,被告的证据之间没有逻辑性,支离破碎,证明不了“贾象华系在上班途中遭遇交通事故而死亡”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-363702.html -
了解详情
万元其他费用。由于田海忙于治疗,用人单位也一直对其工伤表示认可,一直支付医疗费,因此田海一直没有进行工伤认定,一晃就是将近一年时间。 2012年8月份,双方多 积极妥善处理。后用人单位派人与余伟安律师见面表示愿意接受调解。 经余伟安律师多次做工作调解,田海最终表示愿意让步,用人单位也愿意参照《工伤保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-323549.html -
了解详情