两名工作人员拦车检查,因卢某所骑的摩托车没有缴纳养路费,不得上路,工作人员当场向卢某发出了《深圳市交通行政处罚通知书》,交由卢签名后,将通知书第一联 且上诉人驾驶无牌摩托车在公路上行驶的违法事实存在,但被上诉人在对上诉人进行处罚时,未查清案件主要事实、程序违法、适用法律错误,应当予以撤销。由此给上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36000.html -
了解详情
废弃物,遂当场制作《现场检查笔录》,拍照取证,并向该公司开具了责令改正通知书和谈话通知书,后再次核查现场发现有焚烧痕迹。经调查,晋海公司承认该处垃圾为其 其丈夫此后将无价值的废弃物倾倒的事实。该局随后以留置送达方式向晋海公司送达行政处罚听证告知书,该公司未在法定期限内提出听证申请。同年2月,区城管局对 ...
//www.110.com/ziliao/article-823667.html -
了解详情
,所述的诉求无事实和法律依据,被告也仅仅只是进行调查,该行为不属于行政处罚,不具有可诉性;3、原告所述费用与被告无关。 在诉讼中, 提供司法部办公厅、云南省司法厅的有关亲子鉴定的文件、普洱市司法局案件协助通知书等相关文件,但原告并没有司法部办公厅文件、云南省司法厅文件中所称的违法进行司法鉴定的行为。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-943933.html -
了解详情
,行政机关对公民、法人或者其他组织实施行政处罚必须要有法定依据,没有法定依据的,不得实施行政处罚。本案原告驾驶非本市车辆,未经批准,擅自从事了起点和 告知书、陈述(申辩)笔录、补充材料、案件处理审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、放车通知书、行政处罚结案报告等,这些可以证明被告作出被诉具体行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-842804.html -
了解详情
,行政机关对公民、法人或者其他组织实施行政处罚必须要有法定依据,没有法定依据的,不得实施行政处罚。本案原告驾驶非本市车辆,未经批准,擅自从事了起点和 告知书、陈述(申辩)笔录、补充材料、案件处理审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、放车通知书、行政处罚结案报告等,这些可以证明被告作出被诉具体行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-750296.html -
了解详情
,行政机关对公民、法人或者其他组织实施行政处罚必须要有法定依据,没有法定依据的,不得实施行政处罚。本案原告驾驶非本市车辆,未经批准,擅自从事了起点和 告知书、陈述(申辩)笔录、补充材料、案件处理审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、放车通知书、行政处罚结案报告等,这些可以证明被告作出被诉具体行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-738500.html -
了解详情
,行政机关对公民、法人或者其他组织实施行政处罚必须要有法定依据,没有法定依据的,不得实施行政处罚。本案原告驾驶非本市车辆,未经批准,擅自从事了起点和 告知书、陈述(申辩)笔录、补充材料、案件处理审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、放车通知书、行政处罚结案报告等,这些可以证明被告作出被诉具体行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-324234.html -
了解详情
海淀区。2007年3月,被告以原告擅自变更公司登记事项为由,向其作出《责令改正通知书》,限其30日内改正。原告并未按期改正,被告认为原告行为违反了《中华人民 本案无关为由未接收,在被告提供的档案材料中亦没有对原告书面陈述意见进行复核的证据,且在被告的行政处罚决定书中亦未表达对原意见采纳与否的意见,此行 ...
//www.110.com/ziliao/article-324212.html -
了解详情
海淀区。2007年3月,被告以原告擅自变更公司登记事项为由,向其作出《责令改正通知书》,限其30日内改正。原告并未按期改正,被告认为原告行为违反了《中华人民 本案无关为由未接收,在被告提供的档案材料中亦没有对原告书面陈述意见进行复核的证据,且在被告的行政处罚决定书中亦未表达对原意见采纳与否的意见,此行 ...
//www.110.com/ziliao/article-232678.html -
了解详情
海淀区。2007年3月,被告以原告擅自变更公司登记事项为由,向其作出《责令改正通知书》,限其30日内改正。原告并未按期改正,被告认为原告行为违反了《中华人民 本案无关为由未接收,在被告提供的档案材料中亦没有对原告书面陈述意见进行复核的证据,且在被告的行政处罚决定书中亦未表达对原意见采纳与否的意见,此行 ...
//www.110.com/ziliao/article-154723.html -
了解详情