法人与自然人的区别 -案例分析搜索

试述收件人的人格权和财产权

。一个人丧失了自由权，其他民事权利也就形同虚设。对于自然人而言，自由权的内容主要包括：第一，人身自由权，即自然人的人身自由不受侵犯。任何人，非经人民检察院批准或者决定均包括在信用之中（同前第696页）。信用与名誉也有区别。名誉，就是社会上人们对公民或法人的品质、情操、才干、声望、信誉和形象等各方 ...

//www.110.com/ziliao/article-43001.html -了解详情

试述收件人的人格权和财产权

。一个人丧失了自由权，其他民事权利也就形同虚设。对于自然人而言，自由权的内容主要包括：第一，人身自由权，即自然人的人身自由不受侵犯。任何人，非经人民检察院批准或者决定均包括在信用之中（同前第696页）。信用与名誉也有区别。名誉，就是社会上人们对公民或法人的品质、情操、才干、声望、信誉和形象等各方 ...

//www.110.com/ziliao/article-39149.html -了解详情

丁某组织淫秽表演案—自然人犯罪与单位犯罪的区分

的社会组织。"?单位具有以下特征第单位是一定形式的社会组织，这是单位区别于自然人的外观形式所在。第二，具有一定的人员和物质条件。凡社会组织都要开展一定的，才能视为单位行为。在本案中，被告人丁某的身份是东方娱乐夜总会的董事长兼法人代表，而东方娱乐夜总会的性质是有限责任公司。根据我国法律规定，非国有的 ...

//www.110.com/ziliao/article-467218.html -了解详情

为摄影提供拍摄素材是否享有著作权

在这种情况下，委托作品容易被误认为职务作品，区别二者之间差异的关键在于这种创作是否属于受托人的职责范围，是否与工作单位的法定业务活动直接相关。本案诉争的作品作品的作者是有法律依据的。因此，合作作品创作的主体既可是自然人与自然人，也可以是法人与法人，亦或法人与自然人等三种形式。其次，参加合作作品创作 ...

//www.110.com/ziliao/article-234936.html -了解详情

隐私权侵权纠纷案

将个人隐私事实由秘密变为公开，而名誉权的损害则基于原来并不存在的事实或者受到任意夸张的事实；第三，权利主体的范围不同，法人等其他民事主体可以享有名誉权，但评析】一、隐私权与名誉权的区别隐私是指仅与特定人的利益或者人身发生联系且权利人不愿为他人所知晓的私人生活和私人信息。隐私权是指自然人享有的对 ...

//www.110.com/ziliao/article-146401.html -了解详情

钟曼莉挪用资金案—国有控股、参股公司人员的主体认定

保险费是属于挪用公司资金归个人使用，还是供其他单位使用的问题。由于使用人是自然人或单位将直接影响罪与非罪的认定，所以如何把握挪用资金归个人使用的标准，，尚不能证明是供公司使用，毕竟单位行为，单位意志同个人意志有着质的区别。所以公诉机关的指控和审判机关认定其挪用单位公款归个人使用是准确的。...

//www.110.com/ziliao/article-466528.html -了解详情

民间借贷与非法集资如何区别?

行为人在具有完全民事行为能力（即年满18周岁，且不存在足以影响自身行为的精神疾病的情形）、意思表示真实，借款合同符合法律、行政法规规定，则该借款不合法？根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，自然人之间、自然人与法人、自然人与其他组织之间的借款作为借贷案件受理，确保了民间借贷 ...

//www.110.com/ziliao/article-349354.html -了解详情

侵害电影作品中出品人署名权的法律界定

第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。品阅该条规定，可以解读出著作的电影海报侵犯了其电影作品的署名权，当然得不到法院的支持。 3.出品人身份权与作者署名权的区别作为自然人的出品人身份权与作品作者的署名权存在相似之处 ...

//www.110.com/ziliao/article-314121.html -了解详情

关于挪用公款罪的法律司法解释编辑

上的便利，以个人名义将公款借给其他自然人或者不具有法人资格的私营独资企业、私营合伙企业等使用的，属于挪用公款归个人使用。第二条国家工作人员利用职务金融凭证、有价证券用于质押，使公款处于风险之中，与挪用公款为他人提供担保没有实质的区别，符合刑法关于挪用公款罪规定的，以挪用公款罪定罪处罚，挪用公款数额 ...

//www.110.com/ziliao/article-302236.html -了解详情

公司雇佣的保安人员与该公司是雇佣关系还是劳动关系？

有限公司为被告向法院提起侵权之诉。【分歧】本案在审理过程中，对李某与某县家具有限公司是雇佣关系，还是劳动关系出现分歧，形成两种不同意见：第一种不同是劳动关系和雇佣关系的主要区别。在本案中被告某县家具有限公司是合法的法人，并不是自然人或是自然人的集合，因此原告李某与被告某县家具有限公司之间是劳动 ...

//www.110.com/ziliao/article-143028.html -了解详情