时利息的收取方式与被告北京金都恒基房地产开发有限公司在什么情况下承担保证责任均有明确的规定。 而经过事实的认定,被告宋江菊于2007年5月1日后未 责任的诉请能够得到支持。 【法律风险提示及防范】 法律界网站提示:在与银行订立金融借款合同后,应按照合同的约定及时履行还款义务,在未及时履行还款义务的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-148851.html -
了解详情
的诉讼请求。 [审判] 广饶县人民法院经审理认为,原、被告签订的工矿产品购销合同,是双方真实意思的表示,且不违反法律、法规之规定,应为有效。合同订立后,原告依 ;因为合同约定款到发货,所以被告主张原告不带款提货、构成违约,不能成立,故其以原告违约为由请求法院驳回原告的诉讼请求,没有事实和法律上的根据, ...
//www.110.com/ziliao/article-145517.html -
了解详情
的适格民事主体,双方之间的约定也是其二人真实意思的体现,但其二人的喝酒打赌行为,纯属在聚餐中的一种娱乐行为,而并不是一种法律行为。因为打赌属于赌博行为 构成不当得利,是因为李某获得手机使王某受到了财产损失,与王某的财产损失有因果关系,且取得的利益没有法律上的依据。所以,王某要求李某退回自己的手机的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-62234.html -
了解详情
违背当初订立协议书的初衷,违背道德底线。 二、张某超和王某红没有任何法律上的关系,张某超不能代替王某红提出起诉要求分割房屋产权。房屋应登记在李某奕名下 妄为。 三、王某红反对法院查封已经办理网签登记的房屋。张某超只能主张他自己的权益,按照协议书分配房款的约定来计算,张某超是不能分得房款的。按照这个约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-917225.html -
了解详情
违背当初订立协议书的初衷,违背道德底线。 二、张某超和王某红没有任何法律上的关系,张某超不能代替王某红提出起诉要求分割房屋产权。房屋应登记在李某奕名下 妄为。 三、王某红反对法院查封已经办理网签登记的房屋。张某超只能主张他自己的权益,按照协议书分配房款的约定来计算,张某超是不能分得房款的。按照这个约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-912250.html -
了解详情
财产出售房屋时共有权人并不知情,更不同意出售房屋一事,根据法律规定,房屋买卖合同不具有法律上的可履行性,理应解除,被告据此事实同意解除合同。不认可原告关于 董某的证人证言可以认定,双方口头变更了2016年6月15日之前支付125万元首付款的约定为张某、赵某先支付首付款35万元。4.如存在霍某因张某、赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-781966.html -
了解详情
约定将来的争议不由国内法院管辖,提交国际仲裁,这只是基于合同约定,合同当事人在法律规定的范围内可以根据意思自治原则选择准据法。而BOT协定由于投资金额大、耗费 的一种方式,并发展了一套关于行政合同的法律规则和法律制度。而在英国,政府契约与私人契约一样,适用普通法上的私法规则。但由于政府契约本身的特殊性 ...
//www.110.com/ziliao/article-340916.html -
了解详情
可以看出,文件并没有明确合作建房的全部法律内涵,其所述的合作建房仅是合作建房中的一类,并非全部,实质是一种狭义上的合建。我们认为:从法律层面规定 转让型。一方出地,另一方或多方出资合作开发房地产,并且合作各方约定对建成的房地产进行产权分成的;或一方出地,另一方或多方出资合作、合资开发经营房地产后进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-329744.html -
了解详情
的继父母子女关系,又不是养父母子女 关系,从传统民法理论上看,很难界定法律上的权利义务。 我国现行《婚姻法》上并没有规定继父母对继子女具有抚养的义务。从 ,需要具有如下的要件:第一,继父母对继子女有抚养的意思。如果继父母对继子女进行了教育和生活上的照料,其实就可以推定继父母对继子女具有抚养的意思。因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-284974.html -
了解详情
确实是自愿并对子女和财产问题有适当处理时,发给离婚证。101室的归属因离婚协议符某与张某意思表示一致归原告张某所有,进一步结束了两个关系即婚姻关系和共有 的第三人特征角度来看,第一,符某与原告有法律上的利害关系,主要有婚姻期间约定房屋归属和离婚协议约定房屋归属的利害关系,处分了房屋。第二,符某与被告有 ...
//www.110.com/ziliao/article-143961.html -
了解详情