保险公司不服,提起上诉。二审法院认为,货物交付后,海运承运人责任期间结束,所以海上保险责任期间也已结束,对于海上货物运输保险合同终结后发生的货损事故, 产生争议时,应当做有利于被保险人的解释。本案中,保险单未订明“最终”仓库或货物存放地点,应由收货人作出指示。现收货人尚未对“最终”仓库或地点作过指示, ...
//www.110.com/ziliao/article-37575.html -
了解详情
海运公司在交货时没有发生短少。广东商检是在承运人责任期间之外进行计重的,其作出的重量证书不能作为确定承运人对货物短少负责的证据,在仓库里的短少不代表 ,还包括其他间接损失。本案收货人饲料公司的诉由是,承运人违反了海上货物运输合同的约定,没有按照提单记载的货物状况和数量交货。饲料公司在二审中补充的证据也 ...
//www.110.com/ziliao/article-38578.html -
了解详情
系货物内在缺陷造成的”为由,主张其不应承担赔偿责任缺乏事实依据,本院不予支持。 我国海商法还规定,就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权,时效为一年,自 原告在收货前已经见到了提单复印件,而提单复印件上已经明示被告南美公司为承运人,这一点从原告下属子公司天津特达企业有限公司给托运人的传真中能得到印证, ...
//www.110.com/ziliao/article-38271.html -
了解详情
海运公司在交货时没有发生短少。广东商检是在承运人责任期间之外进行计重的,其作出的重量证书不能作为确定承运人对货物短少负责的证据,在仓库里的短少不代表 ,还包括其他间接损失。本案收货人饲料公司的诉由是,承运人违反了海上货物运输合同的约定,没有按照提单记载的货物状况和数量交货。饲料公司在二审中补充的证据也 ...
//www.110.com/ziliao/article-37749.html -
了解详情
系货物内在缺陷造成的”为由,主张其不应承担赔偿责任缺乏事实依据,本院不予支持。 我国海商法还规定,就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权,时效为一年,自 原告在收货前已经见到了提单复印件,而提单复印件上已经明示被告南美公司为承运人,这一点从原告下属子公司天津特达企业有限公司给托运人的传真中能得到印证, ...
//www.110.com/ziliao/article-37439.html -
了解详情
钢板为完好钢材。6月29日,在荣达公司及其委托的检验人、内陆运输承运人、平保公司及其查勘代理人、INSPECTORATE检验公司、五矿公司代表和友航公司的 日裁定:驳回上诉,维持原裁定。武汉海事法院经审理认为:原告作为海上货物运输保险人,按法律规定和保险合同约定,向保险权益受让人赔偿属于保险事故范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-38466.html -
了解详情
,有权以托运人的身份依据海上货物运输合同对承运人的错误交货行为提起诉讼。通连公司作为实际承运人应对其错误交货行为导致五矿公司的损失承担赔偿责任。遂判决驳回上诉, 签发时,对其所托运的HX——95B号提单项下1200吨低磷硅锰合金的货物具有所有权,但当提单经过两次背书转让至贸易合同买方丰田通商手中,且丰 ...
//www.110.com/ziliao/article-38428.html -
了解详情
钢板为完好钢材。6月29日,在荣达公司及其委托的检验人、内陆运输承运人、平保公司及其查勘代理人、INSPECTORATE检验公司、五矿公司代表和友航公司的 日裁定:驳回上诉,维持原裁定。武汉海事法院经审理认为:原告作为海上货物运输保险人,按法律规定和保险合同约定,向保险权益受让人赔偿属于保险事故范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-38405.html -
了解详情
法律。[一审审判结果]广州海事法院认为:土畜产公司对蒙都公司提起的是涉外海上货物运输合同纠纷,诉讼中双方已明确表示适用中华人民共和国法律,根据《中华人民共和国 较黑的部分是过度烘烤的豆的部分。这种所称品质不良不是在承运人责任期间因为承运人的疏忽或过失造成的。因此,根据中华人民共和国海商法第51条第八款 ...
//www.110.com/ziliao/article-38194.html -
了解详情
钢板为完好钢材。6月29日,在荣达公司及其委托的检验人、内陆运输承运人、平保公司及其查勘代理人、INSPECTORATE检验公司、五矿公司代表和友航公司的 日裁定:驳回上诉,维持原裁定。武汉海事法院经审理认为:原告作为海上货物运输保险人,按法律规定和保险合同约定,向保险权益受让人赔偿属于保险事故范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-37636.html -
了解详情