,给被害人造成了巨大损失,应酌情从重处罚。武侯区法院判决:梁仁贵犯盗窃罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币2000元。 本判决现已生效。 评析 本案被告人在 占有。可见,是采用秘密手段获取财物,还是采取骗术获取财物,是区别盗窃罪与诈骗罪的最本质的法律标准。但是在具体处理案件时,如果将是否使用骗术作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-326598.html -
了解详情
,给被害人造成了巨大损失,应酌情从重处罚。武侯区法院判决:梁仁贵犯盗窃罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币2000元。 本判决现已生效。 评析 本案被告人在 占有。可见,是采用秘密手段获取财物,还是采取骗术获取财物,是区别盗窃罪与诈骗罪的最本质的法律标准。但是在具体处理案件时,如果将是否使用骗术作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-132703.html -
了解详情
挥霍,给被害人造成了巨大损失,应酌情从重处罚。武侯区法院判决:梁仁贵犯盗窃罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币2000元。本判决现已生效。评析本案被告人在 占有。可见,是采用秘密手段获取财物,还是采取骗术获取财物,是区别盗窃罪与诈骗罪的最本质的法律标准。但是在具体处理案件时,如果将是否使用骗术作为区分 ...
//www.110.com/ziliao/article-58202.html -
了解详情
,到某市各大药店趁销售人员不备,采用以假换真手段,将随身携带的假药快速调包换取药店真药。截至案发,田某采用以假换真的手段合计骗取 ,但盗窃罪属于违反被害人意志取得财产的犯罪;而诈骗罪属于基于被害人有瑕疵的意志而取得财产的犯罪。因此,区别盗窃罪与诈骗罪的关键在于被害人是否基于错误认识而“自愿”处分财产。 ...
//www.110.com/ziliao/article-815780.html -
了解详情
的罪名欠妥,应予更正。本院认为,诈 骗罪与盗窃罪的关键区别在于,受骗人是否基于认识错误自愿交付财产,即行为人是采用欺骗手法使财物控制者因受骗而产生 ,从整个犯罪行为结构、行为方式上分析。盗窃罪与诈骗罪的行为结构和行为方式上的不同,从而导致受害人处分财产的差异:盗窃罪中受害人在案发当时并不知 道财产丢失 ...
//www.110.com/ziliao/article-190084.html -
了解详情
诈骗罪是采取欺诈的方法取得财产。两罪的区别,主要是犯罪行为的客观特征不同。行为人是采取秘密窃取的方式取得财物,还是采用欺骗手法使财物控制者受骗而产生处分其财物的意思和行为,是区分盗窃罪与诈骗罪的关键。 司法实践中,区分盗窃罪与诈骗罪一般情况下并不困难,但现实情况非常复杂,有些行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-145173.html -
了解详情
某又到其他自动取款机取款20000元。第二天被害人黄某到银行挂失时发现丢失的信用卡上21000元全部被套取。司法机关经调取银行有关摄像资料后将郑某抓获 财物,数额较大或者多次盗窃的构成盗窃罪.盗窃罪与诈骗罪的区别可以从两个方面进行考虑.一是财产的损失是否为被害人处分财产的结果,有无处分行为是划分诈骗罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-142874.html -
了解详情
认为,三被告人以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的手段,骗取他人财物,数额特别巨大,其行为构成诈骗罪。 第二种意见认为,三被告人以非法占有为目的,在 款的规定,盗窃信用卡并使用的,按盗窃罪进行处罚。上述被告人的行为同样构成盗窃罪。 盗窃与诈骗是常见性犯罪,对两罪的区别,在司法实践中一般清晰地界定 ...
//www.110.com/ziliao/article-483825.html -
了解详情
评析意见? 尽管在刑法上,盗窃罪与诈骗罪都属于侵犯财产罪的范畴,其主观上都具有非法占有为目的,但两者在取得财物的方式上有很大的区别:盗窃罪是在违背财物所有人 合犯理论处理。实际上,本案谢某、黄某实施的一个虚假出卖他人财物的行为已触犯两个罪名,分别构成了盗窃罪与诈骗罪的想象竞合犯,按照通说从一重处断进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-137843.html -
了解详情
的德芙巧克力计132盒,总价值人民币4901元。 分歧 本案在审理过程中,对柯某的行为构成何罪,有两种不同意见:一种意见认为,柯某在仓库内自行 自愿地将贵重食品当成便宜食品由其占有,柯某的行为构成诈骗罪。 评析 盗窃罪与诈骗罪的区别仅在于非法占有财物的手段不同,盗窃罪的关键在于秘密窃取行为,而诈骗罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-62319.html -
了解详情