直接表示商品基本情况的商标 -案例分析搜索

大宇资讯股份有限公司诉上海盛大网络发展有限公司侵犯注册商标专用权纠纷案

”文字仅在其单机版游戏上使用过，还是作为商品名称而不是作为商标使用，其单机版游戏上使用的商标是“softstar”,而原告在第41类“（在计算机网络上判定与涉案标识之间是否近似的判断亦无直接的关联，故上诉人前述上诉理由成立与否并不影响本案的处理。综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审判 ...

//www.110.com/ziliao/article-271370.html -了解详情

（法国）拉科斯特股份有限公司与（新加坡）鳄鱼国际机构私人有限公司、上海东方鳄鱼服...

来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”故侵犯注册商标专用权意义上的商标近似是指混淆性近似，即足以造成市场混淆的近似。根据诉争商标涉及的具体情况，认定商标公司与拉科斯特公司1983年6月27日达成的商标共存协议，其目的在于相互区分各自的产品，系双方真实意思表示，且并不违反中国法律规定，亦未损害他人及 ...

//www.110.com/ziliao/article-271365.html -了解详情

判了！“稻香春”仍归东来顺“老字号”商标受保护

使用情况、相关公司历史演变情况的基础上，认为作为商标注册人的东来顺公司在本案中虽然没有提供稻香春及图商标在指定期间内实际使用的直接证据，但是，东来在市场经营活动中发挥了商品或服务的来源识别作用为根本依据，并最终选择确定所应当采取的法律措施。对于注册时间较长、具有一定知名度的商标，尤其是曾被认定为 ...

//www.110.com/ziliao/article-741675.html -了解详情

最高人民法院关于发布第12批指导性案例的通知

德福”并没有直接的历史渊源，但其将“同德福”商标与老字号“同德福”进行关联的宣传，属于虚假宣传。而且，成都同德福公司擅自使用“同德福”知名商品名称，构成，始创于清光绪23年（1898年）历史悠久”等介绍同德福斋铺历史及获奖情况的内容，部分产品在该段文字后注明“以上文字内容摘自《合川县志》”；“【同德 ...

//www.110.com/ziliao/article-593636.html -了解详情

假冒注册商标罪

赃物照片等书证、物证；公安机关调取的商标注册登记资料，及商标持有人地素公司及相关单位出具的鉴定报告；公安机关出具的案发经过情况；被告人梅某、朱某某的户籍资料及行为。本案中，被告人梅某、朱某某未经商标权利人许可或授权，将地素的商标或直接用于商品上，或用于网店的宣传及产品的介绍说明等商业活动中，属于对地 ...

//www.110.com/ziliao/article-488217.html -了解详情

商标侵权赔偿案例

邮寄到长堤邮局，在此过程中公证员并没有出现过，而且是在被告之前并没有销售的情况下打电话要求被告销售，也没有到店铺里购买，而是要求被告将货物邮寄到指定相比对，其字母排列组合、读音完全相同，两者视觉基本无差别，已构成相同，属于在同一种商品上使用与原告涉案注册商标相同或近似的商标，是侵犯原告涉案商标专用权 ...

//www.110.com/ziliao/article-359972.html -了解详情

艾格福（天津）有限公司与四川省富顺县生物化工厂商标侵权纠纷上诉案

次年1月20日向艾格福（天津）有限公司回函，表示立即停止生产和销售“高效敌杀死”产品，对已生产的农药产品重新改、印标笺，原有标笺在上既使用与“敌杀死”、“DECIS”注册商标相同的商标，又将“敌杀死”、“DECIS”文字作为其商品名称使用或者将“敌杀死”文字作为其商品名称的主要部分使用。原审认定富顺 ...

//www.110.com/ziliao/article-45361.html -了解详情

由本案看比较广告引发的不正当竞争纠纷

捏造、散布与实际情况不符的宣传。构成虚假广告的比较广告通常有如下几种：（1）“无中生有”，捏造与散布虚假事实；（2）夸大失真，广告中比较的基本事实真实，但，因此该比较广告构成虚假广告。同时，颐生酒业公司在比较中显著地标识自己商品中的商标、外观特点，并配以文字说明，提醒消费者“购买颐生酒，认准注册商标 ...

//www.110.com/ziliao/article-41506.html -了解详情

艾格福（天津）有限公司与四川省富顺县生物化工厂商标侵权纠纷上诉案

次年1月20日向艾格福（天津）有限公司回函，表示立即停止生产和销售“高效敌杀死”产品，对已生产的农药产品重新改、印标笺，原有标笺在上既使用与“敌杀死”、“DECIS”注册商标相同的商标，又将“敌杀死”、“DECIS”文字作为其商品名称使用或者将“敌杀死”文字作为其商品名称的主要部分使用。原审认定富顺 ...

//www.110.com/ziliao/article-41364.html -了解详情

由本案看比较广告引发的不正当竞争纠纷

捏造、散布与实际情况不符的宣传。构成虚假广告的比较广告通常有如下几种：（1）“无中生有”，捏造与散布虚假事实；（2）夸大失真，广告中比较的基本事实真实，但，因此该比较广告构成虚假广告。同时，颐生酒业公司在比较中显著地标识自己商品中的商标、外观特点，并配以文字说明，提醒消费者“购买颐生酒，认准注册商标 ...

//www.110.com/ziliao/article-36060.html -了解详情