公用电信设施，客观方面表现为危害公共安全。故唐某某，艾某甲及艾某乙行为构成破坏公用电信设施罪。 该案中，行为人的一个行为既构成了盗窃罪，又构成了破坏通信设施罪， 于法条竞合犯的根本特征。想象竞合犯的处罚原则是于犯罪行为所触犯之各罪中，从一重罪处罚，这也是世界上许多国家(特别是大陆法系国家)的立法例，在 ...
//www.110.com/ziliao/article-584953.html -了解详情
共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，对被告人杨全堂以破坏公用电信设施罪定罪处罚。 睢县人民法院审理后认为，被告人杨全堂盗割正在使用的通信电缆 ，被告人杨全堂盗割正在使用的通信电缆，虽尚未危害公共安全，但因其破坏行为给中国网通（集团）有限公司睢县分公司造成直接损失人民币17230元。依照最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-54891.html -了解详情
价值人民币36322元，造成1500用户通信中断210小时。 【分歧】 在案件审理过程中，对于被告人金某的行为构成何罪，存在两种不同意见： 第一种意见认为，被告人金某的行为构成破坏公用电信设施罪。 第二种意见认为，被告人金某的行为构成盗窃罪。 【评析】 笔者同意第二种意见，即被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-482788.html -了解详情
一万以上用户通信中断不满一小时的，属于通讯线路截断，应认定为破坏公用电信设施罪；如果仅造成短暂的手机通讯停滞中断，应认定为扰乱无线电通讯管理秩序 返还资金申请表、身份证复印件、银行账号等必要资料，依法予以发还。 17. 问：在电信网络诈骗共同犯罪中，主犯和从犯是否具有相同的退赔义务?一般应如何掌握?答 ...
//www.110.com/ziliao/article-893388.html -了解详情
中的各类规格的通信电缆1300米，价值人民币5万余元，并导致如皋地区775户电信用户通信联络中断。 分歧： 第一种意见认为，徐某等人的行为构成盗窃罪。其 户电信用户通信联络中断，并不属于刑法124条规定的严重后果的情形，如定破坏公用电信设施罪则应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于此，根据牵连犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-54786.html -了解详情
少伟非法使用伪基站设备，向不特定对象发送诈骗短信65580条的行为，构成破坏公用电信设施罪。 2.王伟龙与黄少伟的行为同时构成诈骗罪 刑法第二百六十六条 》（以下简称《诈骗解释》）第五条规定，利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但发送诈骗信息五万条以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-659364.html -了解详情
少伟非法使用伪基站设备，向不特定对象发送诈骗短信65580条的行为，构成破坏公用电信设施罪。 2.王伟龙与黄少伟的行为同时构成诈骗罪 刑法第二百六十六条 》（以下简称《诈骗解释》）第五条规定，利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但发送诈骗信息五万条以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-657499.html -了解详情
少伟非法使用伪基站设备，向不特定对象发送诈骗短信65580条的行为，构成破坏公用电信设施罪。 2.王伟龙与黄少伟的行为同时构成诈骗罪 刑法第二百六十六条 》（以下简称《诈骗解释》）第五条规定，利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但发送诈骗信息五万条以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-524873.html -了解详情
处盗割通信电缆时，被巡逻公安民警当场擒获。两被告人的盗窃行为造成2万余电信用户通信阻断5天，对他们的生产、生活造成了一定程度影响；经估价鉴定中心 用户较长时间通信阻断，其行为影响了公众生产与生活的安全，应当以破坏公用电信设施罪追究刑事责任。 第二种意见认为，两被告人明知或者应当知晓被盗的通信电缆正在 ...
//www.110.com/ziliao/article-482633.html -了解详情
第二种意见认为：温某的行为构成破坏广播电视设施罪。 笔者同意见第二种意见：破坏广播设施、公用电信设施罪是指故意破坏正在使用中的广播电台、电视台、公用 年以下有期徒刑；造成严重后果的处7年以上有期徒刑。 本案中温某的行为属故意破坏正在使用中广播电台、电视台行为，即明知是在使用中的用电线路，而故意盗割， ...
//www.110.com/ziliao/article-54858.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务