逾期付款的违约责任。 二、对本案事实认定及法律适用的分析 在本案中,当事人争议的主要问题是工行大石路分理处是否享有票据权利。 (一)关于工行大石路分理处在办理 )票据背书日期与实际贴现日期不一致是否影响持票人的票据权利 票据的文义性是指票据行为的内容完全以文字记载为准,即使文字记载与实际情况不相一致, ...
//www.110.com/ziliao/article-42165.html -
了解详情
逾期付款的违约责任。二、对本案事实认定及法律适用的分析在本案中,当事人争议的主要问题是工行大石路分理处是否享有票据权利。(一)关于工行大石路分理处在办理贴现 三)票据背书日期与实际贴现日期不一致是否影响持票人的票据权利票据的文义性是指票据行为的内容完全以文字记载为准,即使文字记载与实际情况不相一致,仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-36685.html -
了解详情
浦公司的上述抗辩主张对华永公司作为汇票最后合法持票人行使相应权利没有法律约束力。华永公司系涉案汇票的最后合法持有人。 第二、关于乌鲁木齐市水磨沟区 相应赔偿责任的问题。票据损害责任纠纷是指票据当事人或者金融机构工作人员因违反票据法的规定从事票据行为或者其他与票据有关的行为,给票据当事人或者其他人造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-539270.html -
了解详情
。4、根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十九条、第七十二条的规定,应当追究被上诉人乙公司的法律责任。综上,请求二审法院依法 权利即依法产生,并与基础原因关系相分离,票据行为的效力,不受基础关系存在与否及效力瑕疵的影响,形成独立的票据权利义务关系。本案中,连云港市耀鸿贸易有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-466237.html -
了解详情
〃人民币21.845575万元、发还给"伊盟〃人民币14.8532万元。六、法理解说本案涉及的法律问题是,被告人主观上是否具有非法占有的目的;本案是单位犯罪还是自然人犯罪。 的一再催讨下,李华如支付了少量货款,但他这是为了掩盖票据诈骗的犯罪行为的一种手段,并非是要履行合同或者承诺,因此其辩护理由不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-466133.html -
了解详情
龚波无罪。六、法理解说本案涉及的法律问题是被告人的行为是民事侵权行为还是刑事犯罪行为。公诉机关认为被告人的行为是票据诈骗犯罪;审判机关认为是民事侵权行为 龚波主观上以非法占有他人财物为目的。而非法占有他人财物是刑事犯罪与民事侵权行为根本区别所在。(二)被告人龚波客观上使用了欺骗手段。尽管被告人龚波并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-465381.html -
了解详情
支票被变造而引发的票款返还纠纷案。处理此类案件的关键涉及下列问题: 1.如何认定票据被变造后的法律效力。票据是要式证券,它必须具备票据法规定的形式,否则票据 票据背书不连续的法律后果。背书是指以转让票据权利或者将一定的票据权利授予他人行使为目的,在票据背面或者粘单上记载有关事项并鉴章的票据行为。根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-148800.html -
了解详情
引发的纠纷案,案件比较复杂,需依据《票据法》的规定围绕本案争议重要问题逐一解决。? 1.本案法律适用。本案本票的初手倒卖、两次背书转让均发生在大陆境内, 的刑事责任。? 4.某工商银行、合作公司是否承担票据责任?合作公司、某工商银行是本案本票的背书人,根据票据行为独立性的原则以及《票据法》第14条第2 ...
//www.110.com/ziliao/article-148796.html -
了解详情
于其形式意义的行为。根据票据具有要式性、无因性、文义性、独立性的原则,如果汇票上有伪造的签章,并不影响票据上真正签章的法律效力,真正签章人均 有追索权和利益偿还请求权。为此,J交行对本案借款纠纷案中的是是非非,责任划分等问题无意发表见解,坚信二审人民法院一定会依法公正判决,只是请求二审法院对一审判决中 ...
//www.110.com/ziliao/article-60250.html -
了解详情
元。此行为符合刑法第一百九十四条第一款第五项的规定,仍然属于票据诈骗犯罪行为。即使由于案发,周洪元的21份银行承兑汇票还没有承兑,或者已经 ,指导司法实践发挥了重要作用。但是和《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》、《关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》相比较,关于共犯问题、 ...
//www.110.com/ziliao/article-58505.html -
了解详情