表示拒绝。然而,令本代理律师及委托人喜出望外的是,即便在本案未提供梅园路房屋拆迁安置协议的情形下,二审判决仍然撤销了一审判决,对三原告一审提出的要求分得上海市 5方已经享受上海市梅园路某弄某号房屋(以下简称梅园路房屋)的拆迁利益,属于获得了福利分房,同时其于2010年户籍迁入上海市某路某弄某号某室房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-946014.html -
了解详情
人,无权分得房屋征收利益。其中刘某2于1984年享受过福利分房,1995年、2005年两次享受过房屋拆迁补偿安置;赵某1、赵某2于2005年享受过 1之父)所有的雪野路某弄某号某室私房(建筑面积65.22平方米)被拆迁,获得货币补偿款109,0006人:654,000元,获得安置房屋世博家园C区25幢 ...
//www.110.com/ziliao/article-915533.html -
了解详情
本案重审的一审期间,黄方明律师围绕原告三人符合共同居住人而被告三人享受过福利分房不属于共同居住人、被告周丁只能以承租人身份获得相应补偿利益等焦点进行了充分的 ,之后赵乙、周小丙迁入户口时其名下已有住房,迁入系争房屋只是为了分得拆迁利益。系争房屋仅5.7平方米,己方一家居住困难的情况下不可能让周甲三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-695233.html -
了解详情
黄浦区第二房屋征收服务事务所有限公司、上海市黄浦区第三房屋征收服务事务所有限公司、上海新法房屋拆迁有限公司等单位和部门,调查取得了本案的所有关键证据: 律师认为,根据相关规定 被征收之后;赵丙享受过公房拆迁且户籍迁入时间距涉案房屋被征收未达一年;赵丁、赵庚、黄某享受过多次福利分房;刘某系空挂户口;赵戊 ...
//www.110.com/ziliao/article-899280.html -
了解详情
沈紫秋户籍在册,虽于征收时未实际居住系争房屋,但在本市他处未享受过福利分房或征收安置,应认定为共同居住人,有权分得征收补偿利益。至于原告及其他 租用公房凭证、 户口簿、户口登记信息摘抄、结算单、房屋租金账单、发票、征收协议、房屋拆迁安置协议、户籍信息摘抄,吴德莉、沈紫秋、王琪提供的知识青年回乡生产接收 ...
//www.110.com/ziliao/article-861895.html -
了解详情
依法支持二原告的诉请。 被告辩称 三被告辩称:二原告请求没有道理,涉案房屋不属于福利房,产权登记在张某平名下,张某平只是做了夫妻之间的更名。 本院查明 属恶意串通转移财产。 张某平主张,没有证据证明是福利分房,只有工龄折抵等情形才算是福利分房,这个房子就是拆迁之后的腾退安置,我父亲在世之时,这个房子 ...
//www.110.com/ziliao/article-949547.html -
了解详情
依法支持二原告的诉请。 被告辩称 三被告辩称:二原告请求没有道理,涉案房屋不属于福利房,产权登记在张某平名下,张某平只是做了夫妻之间的更名。 本院查明 属恶意串通转移财产。 张某平主张,没有证据证明是福利分房,只有工龄折抵等情形才算是福利分房,这个房子就是拆迁之后的腾退安置,我父亲在世之时,这个房子 ...
//www.110.com/ziliao/article-939935.html -
了解详情
依法支持二原告的诉请。 被告辩称 三被告辩称:二原告请求没有道理,涉案房屋不属于福利房,产权登记在张某平名下,张某平只是做了夫妻之间的更名。 本院查明 属恶意串通转移财产。 张某平主张,没有证据证明是福利分房,只有工龄折抵等情形才算是福利分房,这个房子就是拆迁之后的腾退安置,我父亲在世之时,这个房子 ...
//www.110.com/ziliao/article-936710.html -
了解详情
依法支持二原告的诉请。 被告辩称 三被告辩称:二原告请求没有道理,涉案房屋不属于福利房,产权登记在张某平名下,张某平只是做了夫妻之间的更名。 本院查明 属恶意串通转移财产。 张某平主张,没有证据证明是福利分房,只有工龄折抵等情形才算是福利分房,这个房子就是拆迁之后的腾退安置,我父亲在世之时,这个房子 ...
//www.110.com/ziliao/article-920561.html -
了解详情
依法支持二原告的诉请。 被告辩称 三被告辩称:二原告请求没有道理,涉案房屋不属于福利房,产权登记在张某平名下,张某平只是做了夫妻之间的更名。 本院查明 属恶意串通转移财产。 张某平主张,没有证据证明是福利分房,只有工龄折抵等情形才算是福利分房,这个房子就是拆迁之后的腾退安置,我父亲在世之时,这个房子 ...
//www.110.com/ziliao/article-917777.html -
了解详情