(以下简称富××公司)、商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告曹曦× 许可证明的,可以认定有效。”本案中,被告军×公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订《建房合同书》且在本案起诉前仍未取得,其行为违反上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-794238.html -
了解详情
4月1日和2013年8月1日,曹×明作为乙方与×通公司作为甲方分别签订了编号为1-8-610、1-2-1107两份《防城港CBD(1号地块)北部湾 ,上诉称,一审判决认定×通公司与被上诉人签订的《合作建房合同书》无效错误。《合作建房合同书》只是预约合同,并非商品房预售合同,因此,不应以出卖人取得商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-794237.html -
了解详情
(以下简称华公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年11月25日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨容的 。 被告华公司辩称,一、原告与被告签订的《建房协议书》是有效协议;二、本案应定性为商品房预约合同纠纷而非商品房预售合同纠纷;三、《建房协议书》是双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-794127.html -
了解详情
桂×实业集团有限公司(以下简称桂×公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张玉×的委托诉讼 ,原告与被告铭×公司签订的《合作建房合同书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应具备的主要内容,应为商品房预售合同。依照《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-794284.html -
了解详情
一审判决虽然认定范东×个人收取款项为44520元,但结合案件事实,其实际上已收取了74520元。其中有一份收据是由东×公司盖章,银行没法提供底单,导致法院 第五条的规定,涉案《建房合同》的性质为商品房预售合同。军×公司在案涉商品房未取得《商品房预售许可证》的情况下与吴一×签订《建房合同书》且在本案起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-794271.html -
了解详情
法院经审理查明,2013年6月24日,杨某作为乙方与军×公司作为甲方分别签订了编号为1-2-3110、1-2-3111两份《防城港CBD(1号地块)北部湾 上诉称,一审判决认定军×公司与被上诉人签订的《合作建房合同书》无效错误。《合作建房合同书》只是预约合同,并非商品房预售合同,因此,不应以出卖人取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-794266.html -
了解详情
一审法院经审理查明,2013年1月26日,刘某作为乙方与军×公司作为甲方签订了编号为1-9-716《防城港CBD(1号地块)北部湾财经中心职工市场合作建房 上诉称,一审判决认定军×公司与被上诉人签订的《合作建房合同书》无效错误。《合作建房合同书》只是预约合同,并非商品房预售合同,因此,不应以出卖人取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-794260.html -
了解详情
。 一审法院经审理查明,2013年1月26日,张×作为乙方与军×公司作为甲方签订了编号为1-9-719《防城港CBD(1号地块)北部湾财经中心职工市场合作 上诉称,一审判决认定军×公司与被上诉人签订的《合作建房合同书》无效错误。《合作建房合同书》只是预约合同,并非商品房预售合同,因此,不应以出卖人取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-794250.html -
了解详情
29日和2013年6月30日,杨×、盘×作为乙方与军×公司作为甲方分别签订了编号为1-2-2215、1-2-2216、1-2-3106三份《防城港CBD( 上诉称,一审判决认定军×公司与被上诉人签订的《合作建房合同书》无效错误。《合作建房合同书》只是预约合同,并非商品房预售合同,因此,不应以出卖人取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-794246.html -
了解详情
法院经审理查明,2013年11月20日,孟×凤作为乙方与军×公司作为甲方签订了编号为1-8-2018《防城港CBD(1号地块)北部湾财经中心职工市场合作 上诉称,一审判决认定军×公司与被上诉人签订的《合作建房合同书》无效错误。《合作建房合同书》只是预约合同,并非商品房预售合同,因此,不应以出卖人取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-794244.html -
了解详情