涉诉房屋2004年翻建了,当时N农场知道房屋系张三、李四以及第三人赵六三人的,经三人协商一致,由李四签订了拆迁安置补偿协议。其他意见与S公司的第3、第4 张三、李四、第三人赵六应共享房屋拆迁利益,据此确认张三、李四、第三人赵六三人各自享有拆迁利益三分之一的份额。判决作出后,张三对判决不服,提出上诉,现 ...
//www.110.com/ziliao/article-877279.html -
了解详情
代理人刘,自然情况同上。 上诉人刘因与被上诉人宋,原审被告刘乙、李房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服南京市六合区人民法院(2015)六程民初字第467号民事 所有权人系刘,宅基地使用权人也系刘。与六合区竹镇镇万倾良田建设工程指挥部签订的搬迁安置补偿协议的签字的产权人也为刘。刘之所以能够申购到搬迁安置房 ...
//www.110.com/ziliao/article-601337.html -
了解详情
造成原合同不能履行,而要求拆迁安置补偿方式从产权置换变更为货币补偿的,计算房屋补偿价款的房屋面积应以建成后的安置房屋的实际面积计算; 5、房屋 才能出让,拆迁安置补偿协议的本质是国家征收补偿行为,因此,拆迁安置补偿合同实际上是一种行政合同。行政合同不同于民事合同双方地位的平等性,行政合同双方签订主体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141956.html -
了解详情
日,上述房屋被拆迁,赵某鹏和李某作为被拆迁人与拆迁人政府签订了一份《住宅房屋拆迁安置补偿协议》,因此取得拆迁补偿款1890680元,同时二人以赵某鹏的名义与Z 了两套回迁安置房,赵某鹏、李某实际挑选了三套回迁安置房; 补偿协议及补充协议签订后,并非由各户领取各自剩余款项,而统一支付给了赵某刚,且赵某刚 ...
//www.110.com/ziliao/article-951690.html -
了解详情
,由有关职能部门发布公告,并委托授权指挥部与原告签订了拆迁安置补偿协议,且实际拆除了房屋。原告请求撤销被告的房屋拆迁行为及赔偿损失,不予支持。但被告未能及时 行政行为违法,给原告的合法权益造成损害,因为原告在房屋拆除后的两年多,没有得到依法应该得到的任何安置补偿,使原告的生产、生活遭遇到很大的困难。 ...
//www.110.com/ziliao/article-45481.html -
了解详情
李某刚与北京W公司签订了《某村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》,该协议中载明,7号院现有在册户籍人口3人,实际居住人口3人。被列为拆迁安置人口的人员3人, 6月16日立下的遗嘱,表示在其去世后,其所有的昌平区X村的60平米回迁房归李某刚继承。根据《X村宅基地房屋拆迁政策指南》的规定,李母确应享有回迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-924985.html -
了解详情
李五是否基于其所称的对1980年建成的正房及B市2号西厢房建房贡献享有拆迁利益,法院认为,按照当时农村地区的传统及习惯,建房一事当属家庭重大事项,主要 居住直至拆迁,此期间长达十余年之久,且李五以个人名义签订拆迁安置补偿协议后,对拆迁安置房屋进行了接收、使用、权属登记证书的办理、四原告均未提交证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-888590.html -
了解详情
共同财产。2、刘佳提交的拆迁安置补偿协议和补充协议及张兰提交的三套房屋买卖合同已经证明了货币补偿在先,购买安置房在后。张兰认为三套房屋都是 )与被拆迁人(乙方)魏方签订《拆迁安置补偿协议》,载明:乙方在拆迁范围内有一套住宅位于12号院,房屋合法建筑面积165.08平方米,宅基地面积220.10平方米; ...
//www.110.com/ziliao/article-854553.html -
了解详情
也已接近了尾声。然而实践中的情况却是错综复杂的,个别征收方在征收补偿协议签订后试图“赖账”,不积极履行补偿协议约定的义务或者因各种原因想单方面撤销该协议, ,赵某系被告房屋征收办的工作人员,无论其是否滥用职权,该刑事案件与本案协议无直接关系。原告与被告已就拆迁安置补偿协议达成一致意见,并签订了真实有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-726757.html -
了解详情
从签订合同的主体看,城建公司已取得房屋拆迁许可证,具有对外以自己名义签订房屋拆迁安置补偿协议的主体资格;王某为被拆迁房屋的原始所有权人,有权处分自己的 无障碍地行使占有、使用、收益、处分权利,依法取得该房屋的所有权。王某履行协议后反悔,擅自搬入并占有该房屋的行为,应当认定为侵权行为。 作者:唐 文 张 ...
//www.110.com/ziliao/article-306289.html -
了解详情