,也未经张三同意,更没有与张三签订任何拆迁安置补偿协议,张三也没有得到任何补偿。根据约定,购房者享有同本村村民同等的拆迁利益及待遇,故被拆迁的B 公权力救济的方式予以改变,故对李四的辩解不予采信,认定双方之间即为房屋买卖合同关系。其次,本案房屋买卖合同的效力问题。村集体建设用地使用权是农村集体经济组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-885782.html -
了解详情
集体所有土地房屋拆迁安置补偿标准,被告以集体所有土地拆迁补偿安置标准对原告所在国有土地上的房屋进行拆迁安置补偿的行为严重损害了原告的合法权益,双方签订的合同 是否符合征地行为主体资格,不影响补偿安置协议的效力。房屋土地管理局《关于本市征收集体土地拆迁房屋补偿安置中的有关问题的通知》明确规定,已批准征地 ...
//www.110.com/ziliao/article-875685.html -
了解详情
本案协议无直接关系。原告与被告已就拆迁安置补偿协议达成一致意见,并签订了真实有效的《协议书》。三、本案以法释(2005)9号文作为裁判依据适用法律是否 的规定。1、《协议书》是双方真实意思的表示,无其他效力瑕疵,该协议合法有效。;2、本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷,最高人民法院《民事案件案由规定》 ...
//www.110.com/ziliao/article-726757.html -
了解详情
所请。 被告辩称 林某寒辩称,不同意周某刚的请求。周某刚虽然现在是涉案房屋产权证人,但是系S号房屋拆迁安置而来,周某刚仅仅是代表家庭人员签订拆迁安置协议 院拆迁,2010年7月23日,周某刚(乙方、被拆迁人)与北京B公司(甲方、拆迁人)签订《拆迁安置补偿协议》,于2010年7月30日双方签订《拆迁安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-955081.html -
了解详情
如所请。 被告辩称 杨某菹辩称,不同意孙某祥的请求。孙某祥虽然现在是涉案房屋产权证人,但是系二号房屋拆迁安置而来,孙某祥仅仅是代表家庭人员签订拆迁安置协议 号院拆迁,2010年7月23日,孙某祥(乙方、被拆迁人)与A公司(甲方、拆迁人)签订《拆迁安置补偿协议》,于2010年7月30日双方签订《拆迁安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-944487.html -
了解详情
李某利二人特批的困难户周转房因政府拆迁。 李某利、陈小作为被拆迁人与拆迁人签订了《拆迁货币补偿协议》、《补充协议》及《房屋定向安置协议》等所有拆迁相关 从拆迁时分户,即由陈小、李某利分别签订各项拆迁协议效力看,司法实践中,除非家庭成员在拆迁时明确签订分家单(分家协议)或有其他证据佐证,否则不能将拆迁分 ...
//www.110.com/ziliao/article-931671.html -
了解详情
房屋作为其遗产,王一主张继承法律关系与本案合同法律关系为不同的法律关系,应当另案解决,且该房屋拆迁利益尚由S公司保管,并未依法分割。陈小作为李一遗产 宅基地确认单与陈小、李二签订的《住宅房屋搬迁腾退安置补偿协议》、《住宅房屋搬迁腾退安置补偿协议(补充协议)》、《回迁安置购房合同》等相关协议存在法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-888897.html -
了解详情
王一、李一二人特批的困难户周转房因政府拆迁。李一、陈小作为被拆迁人与拆迁人签订了《拆迁货币补偿协议》、《补充协议》及《房屋定向安置协议》等所有拆迁相关 ,从拆迁时分户,即由陈小、李一分别签订各项拆迁协议效力看,司法实践中,除非家庭成员在拆迁时明确签订分家单(分家协议)或有其他证据佐证,否则不能将拆迁分 ...
//www.110.com/ziliao/article-886524.html -
了解详情
拆迁后,安置给张B的房屋。原宅基地房屋拆迁安置补偿协议系由张C、马某夫妻作为被拆迁人与C村村委会作为拆迁人签订,该协议上没有张B本人签字,但 驳回原告其他诉讼请求。 律师认为: 根据已经发生法律效力民事判决及2012年2月28日分家析产协议可知:本案讼争的A市一号房屋,在张B抚养人未按每平方米740元 ...
//www.110.com/ziliao/article-869964.html -
了解详情
【最高人民法院民一庭意见】被拆迁人与拆迁人按照产权调换方式签订拆迁补偿安置协议,明确了诉迁安置房产的位置和用途,此后该拆迁安置房产设定抵押权,被拆迁人请求 所有权,但史XX依据其与华欣公司订立的《房屋拆迁补偿安置协议书》《房屋拆迁安置补充协议》以及其已实际占有、使用案涉房屋的事实,主张其对案涉房屋享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-804406.html -
了解详情