只同意撤消合同，而不同意对原告作任何赔偿。 2005年9月，法院对该案作出缺席判决。法院认为，地产公司与原告宋某签订《商品房买卖合同》时，其故意隐瞒 欺诈行为，损害购房者的合法权益。在这种情况下，购房人应以什么理由来维护自己的合法权益呢?以下是律师对本案的分析： 一、地产公司错在哪里? 首先本案中房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-282506.html -了解详情
只同意撤消合同，而不同意对原告作任何赔偿。 2005年9月，法院对该案作出缺席判决。法院认为，被告与原告签订《商品房买卖合同》时，被告故意隐瞒讼争房屋已经 的重要事实，实施欺诈行为，损害购房者的合法权益。在这种情况下，购房人应以什么理由来维护自己的合法权益呢？通过对本案的分析，希望能对大家有所帮助。 ...
//www.110.com/ziliao/article-284475.html -了解详情
情况下，被判败诉？为何该案自89年起诉至96年才作出一审判决？该案的来龙去脉究竟是什么？一切急需弄个明白。 该案立即转到了法律顾问潘翔律师手中 贷款灭失。1990年一审开庭石油公司经法庭传唤未到庭应诉，1996年11月法院缺席判决石油公司赔偿经销部141万元经济损失，偿付上步农行320万元贷款及利息， ...
//www.110.com/ziliao/article-27289.html -了解详情
。审理中，五被告均未到庭。借款人杨某与保证人韩某系夫妻关系。 法院缺席审理后，判决由杨某归还信用社借款本金及利息，吴某等四名保证人承担连带责任，并 ，这是可行的，并没有什么不妥。 （一）法理上，夫妻一方为另一方担任保证人符合民法上的意思自治原则 意思自治是私法的基本原则，正是因为私法充分体现了意思自治 ...
//www.110.com/ziliao/article-220292.html -了解详情
程序对本案进行公开开庭审理，但三被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。庭审中我方依法向法院提交了原被告的身份信息的证件，以证明双方的诉讼主体 ，法院判决张某某、陈某某连带承担本案的全部赔偿责任近21万元。严某某不承担赔偿责任。【律师点评】本案中最为关键在点在于到底向哪个法院提起什么诉讼更 ...
//www.110.com/ziliao/article-538615.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务