50万元给恒兴公司的义务,前提条件是屯昌县人民政府与恒兴公司签订的投资开发协议被审判机关确认无效。但至今为止,这个前提条件尚未具备。因此,屯昌县人民政府没有返还 补充协议无效而由恒兴公司予以一并返还。但中海联公司在1997年的联营协议纠纷的诉讼中并末对该50万元提出请求,错过了以司法途径保护自身权益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44328.html -
了解详情
达康总公司)、原审第三人内蒙古自治区医院保健分院(以下简称保健分院)侵权、联营合同纠纷一案,内蒙古自治区高级人民法院于2000年4月27日作出(1998)内 联合兴建病房楼协议书》、《关于共同建立内蒙古医院保健分院的补充协议》以及保健分院章程中关于联营各方出资额的约定均为有效。 四、确认天富公司对保健 ...
//www.110.com/ziliao/article-42296.html -
了解详情
50万元给恒兴公司的义务,前提条件是屯昌县人民政府与恒兴公司签订的投资开发协议被审判机关确认无效。但至今为止,这个前提条件尚未具备。因此,屯昌县人民政府没有返还 补充协议无效而由恒兴公司予以一并返还。但中海联公司在1997年的联营协议纠纷的诉讼中并末对该50万元提出请求,错过了以司法途径保护自身权益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40469.html -
了解详情
的主体。二、一审判决内蒙医院返还天富公司投资款4620348.08元有误,补充协议第7项利息592187.86元,第8项管理费298575.45元,不能作为投资 兴建病房楼协议书》、《关于共同建立内蒙古医院保健分院的补充协议》以及保健分院章程中关于联营各方出资额的约定均为有效。四、确认天富公司对保健 ...
//www.110.com/ziliao/article-36814.html -
了解详情
按合同约定支付本金及约定收益。 被告安徽省全椒县某粮食公司辩称:双方系合作联营关系,因经营不善发生亏损无力偿还,且合作双方应共同承担经营不善造成的损失,请求 横向经济合作关系的一种法律形式。从投资协议约定的内容看,双方约定一方投资不参加经营,不承担价格风险,不论联营盈亏与否,只按时收回成本及收益,排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-369226.html -
了解详情
转让合同有效。 #p#副标题#e# 天津市高级人民法院经审理认为:代表新华饮料厂与亚美公司签署联营协议的李秉君具有企业承包人和法定代表人的双重身份,其应当在法律规定 年应给付新华饮料厂返利1万元,以后每年递增30%返利。李秉君以收取联营返利款名义收取了亚美公司1994年的返利款1万元,并以此名义开具了 ...
//www.110.com/ziliao/article-57087.html -
了解详情
规定:奇伟公司将日化一分厂已生产的金鸡产品及其生产设备折价300万元人民币收购。协议签订后,奇伟公司依约付给日化一分厂300万元人民币,日化一分厂依约将生产 天津市高级人民法院确认一审认定的事实属实,认为:依据腾达公司与四日化所签订的联营协议,日化一分厂有权使用金鸡注册商标。基于金鸡公司(原四日化)与 ...
//www.110.com/ziliao/article-57013.html -
了解详情
。故仲裁庭依据本案现有证据和有关土地使用权的法律,不认为本案的数个土地租赁协议和补充条款违反国家强制性法律规定。 对于申请人所持本案合同约定必须经公证后协议才 重型汽车制造厂与北京市通县次渠镇麦庄村签订了联营企业协议书,协议约定双方联营的企业名称为北京重汽配件厂,联营地点在北京市通县次渠镇麦庄村北公路 ...
//www.110.com/ziliao/article-304408.html -
了解详情
契约自由,即吴某订立的协议是其真实意思的表示。 第二、《最高人民法院关于审理经营合同纠纷案件若干问题的解答》通知第四部门关于联营合同中的保底条款问题 对自然人关于盈亏分配中保底条款为无效条款的法律禁止性规定。为此,在《合办驾校协议》中存在的保底条款,对于股东内部具有约束力。 综上所述,由于驾校的股权由 ...
//www.110.com/ziliao/article-241195.html -
了解详情
契约自由,即吴某订立的协议是其真实意思的表示。 第二、《最高人民法院关于审理经营合同纠纷案件若干问题的解答》通知第四部门关于联营合同中的保底条款问题 对自然人关于盈亏分配中保底条款为无效条款的法律禁止性规定。为此,在《合办驾校协议》中存在的保底条款,对于股东内部具有约束力。 综上所述,由于驾校的股权由 ...
//www.110.com/ziliao/article-213596.html -
了解详情