有部分借款本金及利息未还。1996年8月15日，普兰提公司向深圳新都酒店股份有限公司（下称新都酒店）出具委托书，委托新都酒店代表其向万山公司追收欠款。同日， 的。该份确认书是当事人之间形成的一种新的债权债务关系，它不是合作协议书的从合同，并不因协议书的无效而无效，这份确认书是当事人之间的真实意思表示， ...
//www.110.com/ziliao/article-36522.html -了解详情
条第一项明确规定，未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的，对外担保合同无效。根据《境内机构对外担保管理办法》的有关规定，外商独资企业提供的 包装材料厂、抚宁公有资产经营有限公司与抚宁县农村信用合作联社、秦皇岛远东石油炼化有限公司、秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司借款担保合同纠纷案〔(2006)民二终字第 ...
//www.110.com/ziliao/article-593632.html -了解详情
合资企业或合作企业，可增加维修经营范围。理光公司则倾向于合作，并提出拟与上海交通大学南洋股份有限公司合作的申请。被告人为能从此业务中谋取非法利益，一方面拖延理光 威得公司；1999年5月至2002年5月，理光公司根据与奇济公司的合作合同，向奇济公司支付保底收益462500元；在奇济公司账户没有查见按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-464799.html -了解详情
跃君，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖北幸福实业股份有限公司，住所地：湖北省潜江市X镇X路X号。 法定代表人：刘某某， 。 上诉上温州国际信托投资公司清算组为与被上诉人湖北幸福实业股份有限公司及原审被告幸福集团公司债权债务转让合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2001）鄂经初字 ...
//www.110.com/ziliao/article-45347.html -了解详情
跃君，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖北幸福实业股份有限公司，住所地：湖北省潜江市X镇X路X号。 法定代表人：刘某某， 。 上诉上温州国际信托投资公司清算组为与被上诉人湖北幸福实业股份有限公司及原审被告幸福集团公司债权债务转让合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2001）鄂经初字 ...
//www.110.com/ziliao/article-42301.html -了解详情
。上诉上温州国际信托投资公司清算组为与被上诉人湖北幸福实业股份有限公司及原审被告幸福集团公司债权债务转让合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2001）鄂经初字 的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-36819.html -了解详情
则应提交北京仲裁委员会仲裁”，在该合同中所指的“双方”应当是指该合同签章的的双方，即：答辩人和“江西联创光电科技股份有限公司红声分公司”（以下简称“联创红声” 时间分别为2004年4月21日和5月10日，在此期间答辩人因为业务合作和发展的原因，正处于内忧外患的破产濒危边缘，股东之间纠纷和诉讼不断，对外 ...
//www.110.com/ziliao/article-165926.html -了解详情
：吉通网络通信股份有限公司（以下简称吉通公司）。 原告诉称，2002年7月17日，我公司与吉通宜昌分公司签订《全国漫游企业联名卡合作协议》（ 效果的不一致。因此本案谈不上“误解”，更谈不上“错误”。基于此，笔者以为：本案承揽合同有效，枝江酒类公司诉称“欺诈”及“重大误解”皆不成立。 五、本案实体处理因 ...
//www.110.com/ziliao/article-43728.html -了解详情
：吉通网络通信股份有限公司（以下简称吉通公司）。 原告诉称，2002年7月17日，我公司与吉通宜昌分公司签订《全国漫游企业联名卡合作协议》（ 效果的不一致。因此本案谈不上“误解”，更谈不上“错误”。基于此，笔者以为：本案承揽合同有效，枝江酒类公司诉称“欺诈”及“重大误解”皆不成立。 五、本案实体处理因 ...
//www.110.com/ziliao/article-39873.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务