我公司专利提出无效宣告请求。粤知法处字(2006)第40号专利纠纷案件行政决定,责令C公司停止侵权行为。C公司不服,但(2007)穗中法行初 纠纷案件处理决定书、(2007)穗中法行初字第31号行政判决书、(2007)粤高法行终字第37号行政判决书、第10638号无效宣告请求审查决定书以及本案庭审调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-310615.html -
了解详情
,部长 上诉人因不服北京市第二中级人民法院(2006)二中行初字第95号行政判决书,现依法提出上诉。 上诉请求: 请求贵院依法撤销一审判决,改判确认 ,现依法提出上诉,具体理由如下: 一、一审法院对被上诉人所作出的具体行政行为的定性有误 上诉人认为,2005年11月28日被上诉人做出的“中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-26971.html -
了解详情
办公室签订的《拆迁协议书》、补充协议;2、武汉市洪山区人民法院(2000)洪行初字第95号行政判决书和武汉市中级人民法院(2000)武行终字第135号行政 在法定期限内对被上诉人的申请作出了调查处理,故上诉人未依法履行相应的行政管理职责。原审判决认定事实清楚,但直接判决被告武昌区政府按《专题会议纪要》 ...
//www.110.com/ziliao/article-528571.html -
了解详情
行政判决书 四川省资中县人民法院 (2011)资中行初字 原告四川重龙建筑工程有限公司资阳分公司。地址:四川省资阳市雁江区。 诉讼代表人,吴 XX,经理 上的利害关系。 4、资阳市中级人民法院(2006)资民初字第00023号民事判决书及(2006)资执字第35号执行分配方案。证明原告和总公司应当享受 ...
//www.110.com/ziliao/article-305123.html -
了解详情
答辩状"中提及的"湖滨分局湖滨派出所出具的对李炎超批评教育的证明"也未被判决书所认定,不知一审判决认定上诉人于2005年11月与郭某"发生争吵"( ,二审法院应依法撤消三门峡市湖滨区人民法院(2007)湖行初字第9号行政判决书和被上诉人作出的三劳决字[2006]第0207号《劳动教养决定书》。 以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-59689.html -
了解详情
。一中院于2000年3月14日作出终审判决,指出:“当事人向人民法院提起针对行政机关的行政诉讼,应有基本的法律事实。上诉人曹玉川认为北京市司法局未给予其 诉讼法》第61条第1项的规定,“驳回上诉,维持原判”。[北京市第一中级人民法院行政判决书(2000)一中行终字第26号]「评析」一、行政诉讼中的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-37906.html -
了解详情
。一中院于2000年3月14日作出终审判决,指出:“当事人向人民法院提起针对行政机关的行政诉讼,应有基本的法律事实。上诉人曹玉川认为北京市司法局未给予其 诉讼法》第61条第1项的规定,“驳回上诉,维持原判”。[北京市第一中级人民法院行政判决书(2000)一中行终字第26号]「评析」一、行政诉讼中的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-37847.html -
了解详情
。一中院于2000年3月14日作出终审判决,指出:“当事人向人民法院提起针对行政机关的行政诉讼,应有基本的法律事实。上诉人曹玉川认为北京市司法局未给予其 诉讼法》第61条第1项的规定,“驳回上诉,维持原判”。[北京市第一中级人民法院行政判决书(2000)一中行终字第26号]「评析」一、行政诉讼中的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-37075.html -
了解详情
。一中院于2000年3月14日作出终审判决,指出:“当事人向人民法院提起针对行政机关的行政诉讼,应有基本的法律事实。上诉人曹玉川认为北京市司法局未给予其 诉讼法》第61条第1项的规定,“驳回上诉,维持原判”。[北京市第一中级人民法院行政判决书(2000)一中行终字第26号]「评析」一、行政诉讼中的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-37016.html -
了解详情
。一中院于2000年3月14日作出终审判决,指出:“当事人向人民法院提起针对行政机关的行政诉讼,应有基本的法律事实。上诉人曹玉川认为北京市司法局未给予其 诉讼法》第61条第1项的规定,“驳回上诉,维持原判”。[北京市第一中级人民法院行政判决书(2000)一中行终字第26号]「评析」一、行政诉讼中的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-35773.html -
了解详情