为重伤)。乐平市交警认定C某对本次事故应负主要责任。根据我国《刑法》及司法解释规定,C某如果没死,必将以交通肇事罪追究其刑事责任。另外,C某 申请人2013年1月8日作出的工伤认定决定。 申请人如对本复议决定不服,可以自收到本复议决定书之日起15日内,以被申请人为被告,向乐平市人民法院提起行政诉讼。 ...
//www.110.com/ziliao/article-380474.html -
了解详情
,要求撤销浙企卫食监字 (2001) 第一号卫生监督意见书。 被告金华市卫生局未在规定的期限内递交书面答辩状,但在庭审中辩称 , 一、答辩人主体合法,工作人员 依据为由将市卫生局告上法庭,从而干扰了正常的行政处罚程序的完成,虽然被告在二审行政诉讼中均获得胜诉,但原告却逃避了卫生法律法规的制裁,达到了他 ...
//www.110.com/ziliao/article-27159.html -
了解详情
为所诉具体行政行为是否是抽象行政行为,我作为原告代理人立即提出异议,因为被告在答辩状中已经将所诉具体行政行为的性质变更为内部行政行为。我为什么要争这 原告和所诉具体行政行为之间有利害关系和被告的具体行政行为严重违法。奇迹四:不依法审查具体行政行为的法律依据行政诉讼的目的是审查所诉具体行政行为的合法性, ...
//www.110.com/ziliao/article-479463.html -
了解详情
女儿赵赵XX由刘某负责监护。经依法公告传唤,被告赵某逾期未到庭参加诉讼,亦未向法院提交书面答辩状。 2010年4月12日,宜昌市点军区人民法院经 第三,民政机构单纯的形式处理,难免出现实质错误,必然滋生行政诉讼,造成恶性循环,浪费司法资源。3、行政诉讼的功能难以处理婚姻民事案件。有关这个问题,笔者在《 ...
//www.110.com/ziliao/article-333586.html -
了解详情
法律正确,从程序上讲上诉人行政诉讼主体资格不适格且不属行政诉讼受案范围。请求本院维持原审判决。 合议庭在审阅上诉状及答辩状后评议认为,本案的争议焦点 请求,前者涉及城市公交营运范围的界定及行政机关管理职能的划分,不属人民法院司法审查范畴,且如前所述,城市公交营运范围的界定,并不影响交通部门对所管辖道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-241423.html -
了解详情
法定职责一案中,隐瞒了市社保局下达上述文件的情况,在答辩状中否认其具备相应职责,导致原告认为起诉被告主体有误而申请撤诉,系未履行法定职责并进行推诿。其给 不依法履责。因被告诉讼期间作了审核,法院判决其继续履行已无实际意义,但仍然判决确认其不履责行为违法,符合行政诉讼的规定,彰显了司法审查的价值。 九 ...
//www.110.com/ziliao/article-526014.html -
了解详情
字第02022304149号集体土地建设用地使用证及2002年前原告没有提起行政复议或者行政诉讼的事实表示认可,虽然被告未对原告陈可义的起诉超过法定期限另行举证,但根据 的自认不具有免除对方当事人举证责任的效力。自认通常发生在对起诉状、答辩状、法庭调查和法庭辩论中提出的事实的承认。第二,自认的表示必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-140449.html -
了解详情
日送达给原告举证通知书一份,通知其于十日内举证,原告于2004年7月1日提交答辩状一份,提出公某不是在单位安排的工作岗位上致伤。被告于2004 人为工伤。原告提出复议后,临沂市劳动和社会保障局维持了被告的认定,原告仍不服,向临沂市罗庄区人民法院提起行政诉讼,请求依法撤销临沂市罗庄区劳动和社会保障局作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-58688.html -
了解详情
私权利,选择了不具有民事主体资格的主体作为被告,就应承担相应的法律后果。修理厂在一审《答辩状》中阐明了被上诉人选择被告主体错误的事实。一审法院无权利也无义务 行政复议。但是,其在法定期限内既未对该决定书申请行政复议,也未提起行政诉讼,应当认为其服从了该决定书的认定结论,即其认同了其是在下班后、非工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-165078.html -
了解详情
房屋登记行政确认一案,原告王建伟于2009年4月23日向本院提起行政诉讼,本院于同日依法予以受理,于同月28日向被告及第三人项呈祥送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书,被告于5月8日向本院提交了答辩状、证据材料和法律依据。本院将被告的答辩材料在法定期限内送达给原告和第三人项呈祥 ...
//www.110.com/ziliao/article-333572.html -
了解详情