无异议。但对原告能否同时起诉两被告,并判决锦江分局承担赔偿责任、保险公司在保险合同约定的赔付范围内承担连带责任的问题发生争议。第一种意见认为:原告 两个不真正连带债务人中,相对而言,在不能追回被盗车辆的情况下保险公司应对原告承担相对终局的赔偿责任?因为保险公司的补充责任只能相对于终局责任人而言。这符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-146231.html -
了解详情
进行维修,次日发现被盗,投保人向北京市公安局宣武分局刑事侦查支队报案,并向保险人提出索赔,后形成诉讼。 文中提到:北京一中院审理该保险合同纠纷后认为,盗 适用盗抢险中的特别约定。遂判决人保朝阳支公司根据保险合同中盗抢险条款的规定赔偿北京银行因车辆在维修期间丢失索赔的保险金17.92万元。 分析上述案例 ...
//www.110.com/ziliao/article-34431.html -
了解详情
二审认为,投保人与货车具有法律上的利害关系,保险合同有效,保险公司应支付保险赔偿金6.8万元。 纠纷: 挂名投保货车被盗索赔遭拒 据了解,2004年9月, 告知保险公司实际情况。袁某汤隐瞒该车辆真实情况,足以影响到整个投保、承保过程和保险公司是否承保的判断,以及双方保险合同有效性。因此,袁某汤应为此 ...
//www.110.com/ziliao/article-46302.html -
了解详情
这种情况保险公司如何处理呢?专家提醒:如果约定了行驶和停车区域而在区域外被盗,则要增加免赔率10%,如果被保险人未能提供《机动车行驶证》、《机动车登记证书》、机动车 两个概念需要搞清楚,一个是绝对免赔额,一个是免赔率。现在国内的车辆保险条款当中,比较通行的是绝对免赔额1000元,免赔率10%,两者比较 ...
//www.110.com/ziliao/article-472165.html -
了解详情
责任该如何划分?近日,重庆市合川区人民法院审结一起涉共享汽车的交通事故责任纠纷案件,法院判决共享汽车管理平台承担赔偿责任。2019年11月28日,佚名驾驶 赔偿限额内赔偿2000元。被告某保险北京支公司承保了肇事车辆第三者责任险,但因该车辆驾驶人肇事后弃车逃逸,触发保险合同所明确约定的免责条款,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-869191.html -
了解详情
等于保险价值为23万元,后该车被盗。保险公司对于该事故构成车辆全损,属于保险公司赔偿范围没有争议,但对赔偿金额却产生争议,保险公司坚持按照"实际价值"赔偿损失, 两个方面的困境,为了减少机动车辆保险赔偿上的纠纷,本人认为可能的解决途径有三: 一是将车损险保险合同定义为不定值保险合同,承保时,在投保单和 ...
//www.110.com/ziliao/article-34970.html -
了解详情
,关于高攀酒店应当向谁承担赔偿责任的问题,本院认为,本案纠纷是基于车辆使用人于勇与高攀酒店之间的旅店服务合同关系而产生的,与高攀酒店建立旅店服务合同关系 谨慎注意义务,本院根据本案的实际情况,认定高攀酒店与于勇各自承担车辆损失的50%。对于被盗车辆价值的认定,因车辆被盗已无鉴定基础,原审法院根据车辆的 ...
//www.110.com/ziliao/article-147685.html -
了解详情
发现该车被盗后立即报案。因车查无下落,齐某遂到保险公司索赔,双方因保险赔付标准不一发生纠纷,进而成讼。 案件审理期间,法院经调查发现该车自1996年 。市二中院经审理认为,原被告双方签订的保险合同合法有效,根据保险方面的规定,确定被盗车辆的实际赔偿金额确实应以车辆购置价格减去相应折旧,因此判令保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-34953.html -
了解详情
发现该车被盗后立即报案。因车查无下落,齐某遂到保险公司索赔,双方因保险赔付标准不一发生纠纷,进而成讼。 案件审理期间,法院经调查发现该车自1996年 。市二中院经审理认为,原被告双方签订的保险合同合法有效,根据保险方面的规定,确定被盗车辆的实际赔偿金额确实应以车辆购置价格减去相应折旧,因此判令保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-34550.html -
了解详情
%,即8万元。理由是保险单正本背面印载了《机动车辆保险条款》,《条款》中已载明:“保险车辆实际价值按下列公式确定:实际价值=新车购置价/国家规定使用 万元,那么,这起案件确实是超额投保了。本案纠纷产生的原因何在?笔者认为,关键是保险公司没有如实履行告知义务。我国保险法规定,保险合同的基本条款包括保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-784113.html -
了解详情