法院依法撤销原审判决。 【裁判要点】 法院认为,系争《土地合作开发协议书》明确约定明斌公司的一切经营活动接受明爱公司监督指导,重大事项经双方协商一致再行实施 明斌公司的重大违约行为导致了原合同的目的不达,因而明爱公司请求确认解除合同的效力是能够得到法院支持的。 【法律风险提示及防范】 提示:对于存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-154058.html -
了解详情
,原告也未开店,未占用被告任何经营资源。原告遂起诉至南京铁路运输法院,诉请:1.判令解除原、被告双方签订的《合作服务协议书》和《项目标识使用协议》; 的为期三日的相关培训,但鉴于原告签订合同后未开店、亦未实际利用被告的经营资源,导致双方签订的合同目的无法实现,故原告主张退还57800元投资费用于法有据 ...
//www.110.com/ziliao/article-766998.html -
了解详情
签订,约定的事项与《出资额及权益转让合同》的主要内容相同。理财公司对该协议书的真实性没有异议,但对于为何会在同一天就同一事项签订两份合同表示不清楚。 。故对二审判决查明的事实,本院予以确认。 本院认为:本案为中外(香港)合作经营企业股权(权益)转让合同纠纷,二审判决依法适用内地法律解决,各方均无异议 ...
//www.110.com/ziliao/article-353747.html -
了解详情
关于道路使用问题不能得到解决,造成金冠公司严重损失。作为金冠公司不得不考虑在今后的合作中进行调整,现根据与制钳厂多次协商,达成如下调解协议:一、第一年 要求赔偿损失。所以,在《协议书》解除后,金冠公司应将营口路760号房屋返还给制钳厂。同时,由于营口市场实际由金冠公司一方在经营,因此营口市场的解散工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-187364.html -
了解详情
38,000元,承租店面的费用为每月15,800元。但原告发现被告未告知原告特许经营涉及的相关信息,恶意隐瞒产品的真实成本,且未兑现承诺。被告利用原告对于 XX企业管理有限公司于2018年3月20日签订的《御茶合作协议书》于2019年2月13日解除; 2、被告上海XX企业管理有限公司于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-821938.html -
了解详情
利用被告任何经营资源。原告遂提出解约,经协商无果后,原告起诉至南京铁路运输法院,要求: 1、判令解除原、被告签订的《区域代理合作服务协议书》和《 过程中国未充分审核特许人资质、资源等信息便贸然签约,未尽到其作为商业经营主体应尽的审慎注意义务。本院综合考量上述因素,酌定被告应向原告返还合同款150000 ...
//www.110.com/ziliao/article-805750.html -
了解详情
被告河南鼎诺物流有限公司双方于2011年4月1日签订《线路合作协议书》,由原、被告双方共同合作经营被告旗下郑州至尉氏线的物流运输业务。双方约定: 法院应不予支持。原、被告之间在2011年4月1日签订的《线路合作协议书》已解除,原告要求被告返还50000保证金的诉讼请求,事实清楚,证据充分,法院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-500724.html -
了解详情
被告河南鼎诺物流有限公司双方于2011年4月1日签订《线路合作协议书》,由原、被告双方共同合作经营被告旗下郑州至尉氏线的物流运输业务。双方约定: 法院应不予支持。原、被告之间在2011年4月1日签订的《线路合作协议书》已解除,原告要求被告返还50000保证金的诉讼请求,事实清楚,证据充分,法院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-366452.html -
了解详情
被上诉人写下结算条据以确认。1998年间,上诉人及被上诉人共同购进餐具及用具,开始在建好的房屋内合作经营餐饮生意,并起字号为富朗酒家。上诉人及被上诉人一起合作经营生意至 :一、解除1996年10月5日原告李某与被告张某签订的《协议书》;二、《协议书》解除后,坐落在澄迈县X镇X路的二格房屋由李某使用;三 ...
//www.110.com/ziliao/article-844835.html -
了解详情
原告与被告分成。 2007年初,原、被告曾就2005年、2006年的合伙经营利润进行结算,原告应得利润人民币111332.73元。2007年2月12日,被告 ,其后的条款系对之前双方的合作产生利润如何结算达成协议。原告要求解除协议书,即要求解除结算。本院对反诉原告的该项诉讼请求不予支持。 关于反诉要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-637950.html -
了解详情