认定上市公司关联交易无效 -案例分析搜索

最高院公报判例：十则证券纠纷案件裁判规则

了变现并被用资人使用的结果，应认定其符合客户意图，与证券营业部办理指定交易和撤销指定交易的行为不存在必然因果关系。 4、上市公司实际控制人以上市公司，也未实际交割卖出回购的国债实物券，则违反了上述规定，双方的回购协议无效。由此引起的国债回购债务，应依照国务院（1996）20号《批转中国人民银行关于 ...

//www.110.com/ziliao/article-599813.html -了解详情

企业融资方式

违反《合同法》第52条第(3)项“以合法形式掩盖非法目的”的规定，认定买卖合同无效。7、托管式加盟不同于标准商业特许关系(加盟)，投资人以自己名义私募股权投资(Private Equity，简称PE)，是指投资于非上市股权，或者上市公司非公开交易股权的一种投资方式。从投资方式角度看，私募股权投资是 ...

//www.110.com/ziliao/article-591223.html -了解详情

北京一中院：五大案例深度解析金融消费者如何妥善维权

误导性陈述、或者在披露信息时发生重大遗漏，不正当披露信息的行为，而投资人买卖该上市公司股票遭受损失，向人民法院提起诉讼要求赔偿损失的纠纷。2、财产保险合同纠纷此类第五款关于违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，确认杨某与某公司之间的交易无效，并判决某公司返还杨某投入的本金。提示：期货是指以 ...

//www.110.com/ziliao/article-595309.html -了解详情

最高法发布《人民法院助力全国统一大市场建设典型案例》

泰康公司4 000万元资金转至卡斯特投资咨询中心股票交易账户进行营利活动的事实清楚，证据确实。但原判认定张文中挪用资金归个人使用、为个人谋利的事实不清、终结重整程序。【典型意义】力帆系企业司法重整案，是国内首家汽摩行业上市公司司法重整案。通过司法重整，整体化解了企业危机，维护了6万余户中小投资者 ...

//www.110.com/ziliao/article-961334.html -了解详情

5000万元担保之债一判了之

为本公司的股东或其他个人债务提供担保”的规定，因此，该合同应认定为无效。甲银行在抵押人以及抵押物名称的更名过程中，没有善尽必要的注意和审查义务，和债权人的利益。实践中，禁止公司为公司股东担保有助于排除关联交易的不良后果。中国证监会2000年6月6日颁布的《关于上市公司为他人提供担保有关问题的通知》 ...

//www.110.com/ziliao/article-147337.html -了解详情

商业银行法律风险防范及不良资产诉讼分析

工程进度发放贷款，实行监督支付。客户经理要经常深入企业，实地调查经营情况，关注关联交易、资本投资、股权变更等异常动态，及早发现企业的各种风险隐患，便于银行公司法的有关规定转让，也可以由法院直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给银行。如果是上市公司的股份，必须经过拍卖。对于有限责任公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-249163.html -了解详情

一起集资房买卖纠纷案件

平米，房屋总价款23万元。签订协议后，谢华以常红星的名义向通达公司交纳了本案争议房屋的购房款23万元及其他费用5000元，并支付常红星40000元法院确认集资房转让协议无效。二、案件焦点集资房转让协议效力如何认定。三、法院裁判要旨法院审理认为：本案中涉案房屋是经济适用房，国家禁止上市交易的期限限制， ...

//www.110.com/ziliao/article-604635.html -了解详情

城镇居民购买农村房屋后翻建能否获得拆迁利益

七条房屋产权性质均约定，依照《关于加强三定三限三结合定向安置房产权登记及上市交易管理有关问题的通知》（京建法[2014]13号）文件规定，房屋产权性质所出卖房屋及宅基地属于禁止流转范围，出卖多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，故出卖房屋之行为违反法律、行政法规的强制性规定，其应对本案农村房屋买卖 ...

//www.110.com/ziliao/article-886054.html -了解详情

对“老干妈”案一审判决的认识

也应先审查专利权是否有效，在认定专利权无效后，才能做出侵权的判定。因此，在“老干妈”案中，一审法院只对被告华越食品公司取得外观设计专利权之前使用与原告名称有显著区别的商品名称。”该规定主要是说知名商品与该名称之间存在特定的关联，足以使消费者能够认知并将该知名商品与相关商品区别开来。第二，知名商品特有 ...

//www.110.com/ziliao/article-43417.html -了解详情

对“老干妈”案一审判决的认识

也应先审查专利权是否有效，在认定专利权无效后，才能做出侵权的判定。因此，在“老干妈”案中，一审法院只对被告华越食品公司取得外观设计专利权之前使用与原告名称有显著区别的商品名称。”该规定主要是说知名商品与该名称之间存在特定的关联，足以使消费者能够认知并将该知名商品与相关商品区别开来。第二，知名商品特有 ...

//www.110.com/ziliao/article-39562.html -了解详情