第1款 机动车在高速公路上发生故障或交通事故后，驾驶人不按规定使用危险报警闪光灯，并设置警告标志的 不按规定占用道路、施工作业及道路安全隐患 118 法条第28条第2款 道路两侧及隔离带上种植物或设置广告牌、管线等，遮挡路灯、交通信号灯、交通标志，妨碍安全视距的 119 法条第32条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-374811.html -了解详情
第1款 机动车在高速公路上发生故障或交通事故后，驾驶人不按规定使用危险报警闪光灯，并设置警告标志的 不按规定占用道路、施工作业及道路安全隐患 118 法条第28条第2款 道路两侧及隔离带上种植物或设置广告牌、管线等，遮挡路灯、交通信号灯、交通标志，妨碍安全视距的 119 法条第32条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-365111.html -了解详情
或者抢夺人承担赔偿责任。 第十四条 施工人挖掘道路、占用道路施工，未按规定设置明显标志和采取安全措施，或者竣工后未及时清理现场、修复路面，存在安全隐患， ，或者破坏道路及道路配套设施的； （二）在道路两侧及隔离带上种植植物或者设置广告牌、管线等，遮挡路灯、交通信号灯、交通标志，妨碍安全视距的； （三） ...
//www.110.com/ziliao/article-242110.html -了解详情
开发的某小区商品房一套。该合同中载明：该商品房所在楼宇的外墙面使用权归出卖人所有，出卖人有权设置广告牌、灯箱等。同年底，该商品房交付。某广告公司与某房地产开发公司、该小区物业公司签订协议，约定广告收益属开发商和物业公司所有。 【律师点评】 一、外墙面使用权的出让应当是该 ...
//www.110.com/ziliao/article-285956.html -了解详情
用权；二楼住宅阳台外墙的外侧属于公用部分，并非由二楼住户所专有，不同意将广告牌拆除。双方协商未果，原告遂诉至法院，要求排除妨碍，拆除被告在其所属房屋二楼阳台 纠纷，影响社会安定。从生活实际来看，这也符合惯例和公平合理的精神。被告所设置的广告牌虽未直接使用原告所购房屋二楼阳台的外墙，但对二楼阳台墙外横向 ...
//www.110.com/ziliao/article-43762.html -了解详情
用权；二楼住宅阳台外墙的外侧属于公用部分，并非由二楼住户所专有，不同意将广告牌拆除。双方协商未果，原告遂诉至法院，要求排除妨碍，拆除被告在其所属房屋二楼阳台 纠纷，影响社会安定。从生活实际来看，这也符合惯例和公平合理的精神。被告所设置的广告牌虽未直接使用原告所购房屋二楼阳台的外墙，但对二楼阳台墙外横向 ...
//www.110.com/ziliao/article-39907.html -了解详情
拥有所有权，进而认为被上诉人是北楼的业主，然后就推断出被上诉人在通道入口上方悬挂广告牌是合理利用外墙的行为。这个推论显然是犯了逻辑错误，应当依法予以纠正。 人处所安装的广告牌是未经行政主管部门审批而私自设立的证明材料。依照《安徽省户外广告监督管理办法》第十一条、十二条之规定广告发布者设置户外广告必须经 ...
//www.110.com/ziliao/article-224281.html -了解详情
为1.32米，距离雨棚0.32米。同时，被告在广告牌下方的地面设置了一个花栏。后原、被告双方因该广告牌以及空调问题发生纠纷，多次协商未果，原告遂诉至 种意见认为，原告的主张应当得到支持，因被告在原告店门口前安装空调外机及广告牌的行为已经超出了原告作为邻居应当容忍的范围。 第二种意见认为，原告的主张仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-646117.html -了解详情
为1.32米，距离雨棚0.32米。同时，被告在广告牌下方的地面设置了一个花栏。后原、被告双方因该广告牌以及空调问题发生纠纷，多次协商未果，原告遂诉至 种意见认为，原告的主张应当得到支持，因被告在原告店门口前安装空调外机及广告牌的行为已经超出了原告作为邻居应当容忍的范围。 第二种意见认为，原告的主张仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-612732.html -了解详情
为1.32米，距离雨棚0.32米。同时，被告在广告牌下方的地面设置了一个花栏。后原、被告双方因该广告牌以及空调问题发生纠纷，多次协商未果，原告遂诉至 种意见认为，原告的主张应当得到支持，因被告在原告店门口前安装空调外机及广告牌的行为已经超出了原告作为邻居应当容忍的范围。 第二种意见认为，原告的主张仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-612500.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务