运培辩称,一审判决认定事实清楚,证据充分,请求驳回上诉,维持原判。1、根据货物运输协议,穆印承担损失是有依据的,另外台运培也实际向收货人承担了相应的 发往拉萨,约定到货时间是2017年7月5日,实际到货时间7月23日,由于货物延误太久造成客户退单和工程怠工,造成我方损失54000元,经协商台运培承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-868538.html -
了解详情
年1月和3月,原告向被告开具283万元、41706万元发票,要求被告按照包机协议支付包机费和打板操作费,被告拒绝支付。 【问题提出】 针对包机费该谁 根据双方合同的约定的彼此权利义务进行判断: 首选,所谓货物运输合同,指承运人完成将货物从起运点运输到约定地点,托运人或收货人支付运费的合同,即承运人义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-461184.html -
了解详情
被告北京华夏企业货运有限公司上海分公司(以下简称北京华夏)、华夏货运有限公司(以下简称华夏货运)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案,原告于2003年7月8日向 无效的。被告华夏货运承认自己是本案的无船承运人,同北京华夏存在委托代理协议,并授权杨云签发提单。被告北京华夏也认为自己是无船承运人的代理人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-293768.html -
了解详情
协议及原告已从自己的帐户上支付其代理偿付款的银行付款凭证,在无此两项证据的情况下,原告并没有证明其已对外付款。 本案货物 ,依据NYKS460214660TCR/1705提单可以证明,原告为托运人,被告为承运人,原被告之间具有海上货物运输合同关系。 其次,诉权和物权是两个完全不同的概念。无论是基于作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-38263.html -
了解详情
协议及原告已从自己的帐户上支付其代理偿付款的银行付款凭证,在无此两项证据的情况下,原告并没有证明其已对外付款。 本案货物 ,依据NYKS460214660TCR/1705提单可以证明,原告为托运人,被告为承运人,原被告之间具有海上货物运输合同关系。 其次,诉权和物权是两个完全不同的概念。无论是基于作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-37431.html -
了解详情
货物运输合同不包括由《海商法》调整的海上货物运输合同。一、货物运输合同的特殊性(一) 合同主体的特殊性1、 承运人:提供运输服务,其基本条件是应当具备相应的 ;(2)法律规定的补充标准:一是允许当事人通过协商签订补充协议;二是不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确认;三是依照上述方式仍不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-763943.html -
了解详情
被告北京华夏企业货运有限公司上海分公司(以下简称北京华夏)、华夏货运有限公司(以下简称华夏货运)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案,原告于2003年6月27日向 的盖章确认,不能证明核销的事实。证据材料七为两被告之间的代理协议,用以证明两被告存在业务代理关系。原告质证认为恰好证明涉案提单是被告北京 ...
//www.110.com/ziliao/article-293774.html -
了解详情
对提单记载的其他内容均无异议。被告为此提交了被告与美国威富的代理协议,该协议经香港公证员公证,用于证明被告与美国威富具有代理关系,并有权签发 随后亦声称收货人拒绝提货,并告之被告要求变更收货人。本院认为,本案是一起海上货物运输合同违约赔偿纠纷。庭审中,双方当事人均表示适用中国法律处理本案纠纷。被告虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-293771.html -
了解详情
号民事判决,发回青岛海事法院重审。青岛海事法院经再审将案由定名为海上货物运输合同纠纷.1995年10月11日,山东省德州市进出口公司作为买方与卖方香港昌顺行 月14日原告在多方询价的基础上,又与德州酒厂重新签署了一份供货协议。协议约定,原告必须先行同意赔偿原购销合同项下总货款20%的违约金168万元给 ...
//www.110.com/ziliao/article-38348.html -
了解详情
1680元。2000年11月1日,原告与省饲料公司就水湿鱼粉的理赔达成协议,约定:水湿鱼粉146.587吨推定全损,由原告按保险金额全额赔付省 之间的保险合同关系,因此应当审查保险人理赔的正确性。我们认为。本案审理的是水上货物运输合同关系,保险人与被保险人的保险合同关系是另案关系,保险理赔是否正确不应 ...
//www.110.com/ziliao/article-38215.html -
了解详情