剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;以被告人杨明英、黎开新犯贩卖、运输毒品罪,分别判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;以被告人许天舒 反水行为。下面笔者试就二者之间的区别与联系予以剖析,焦点亦就会迎刃而解。 根据最高人民法院印发的《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》(以下简称《 ...
//www.110.com/ziliao/article-54664.html -
了解详情
介绍购买毒品,系主犯。据此,法院以贩卖、运输毒品罪依法判处被告人代卫东死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;鉴于刘学亮参与贩卖的部分冰毒系居间介绍代卫东购买, 毒品的共同出资人,但较代卫东出资联络并携款到外地购买毒品而言,肖玉祥与代卫东的作用有一定的区别,故对刘学亮和肖玉祥依法判处死刑,缓期二 ...
//www.110.com/ziliao/article-913267.html -
了解详情
。运输毒品的行为必然有非法持有毒品的情形存在,运输毒品罪与非法持有毒品罪的本质区别主要有二:(1)运输毒品的行为使毒品在空间上发生了转移,即行为人通过携带 沈某行为的性质,即如果具有证据证明沈某以贩卖为目的在青岛购得毒品并将其带回北京则应成立贩卖、运输毒品罪;如果有证据证明沈某是以自己吸食毒品为目的在 ...
//www.110.com/ziliao/article-137243.html -
了解详情
11月25日作出裁定:1、不核准重庆市高级人民法院维持第一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人萧某威死刑的刑事裁定。2、撤销重庆市高级人民法院维持第一审以贩卖、 机关并没有提供其他客观证据予以佐证。 故本案第一被告萧某威与第二被告覃某宏在贩卖、运输毒品犯罪过程中罪责相对分散、责任大小难以区分,因此,在此情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-531359.html -
了解详情
2013年11月25日作出裁定:1.不核准重庆市高级人民法院维持第一审以贩卖、运输毒品罪判处被告人萧x威死刑的刑事裁定。2.撤销重庆市高级人民法院维持第一审以贩卖 并没有提供其他客观证据予以佐证。 故本案第一被告萧x威与第二被告覃x宏在贩卖、运输毒品犯罪过程中罪责相对分散、责任大小难以区分,因此,在此 ...
//www.110.com/ziliao/article-481101.html -
了解详情
持有毒品的行为,跟《刑法》347条规定的运输毒品罪有着原则的本质区别。关于何种行为属于非法持有毒品,不再赘述。第二,本案的法律适用。本案中,刘某某、王某某 。为了体现刑法罪责刑相适应的原则,在没有证据证明他们存在贩卖目的的情况下不能认定为运输毒品。试想,如果张某某到青岛去,与刘某某、王某某一起吸食毒品 ...
//www.110.com/ziliao/article-60170.html -
了解详情
重庆北部新区赛迪路2号汉国金山商业中心A座五楼 HJS涉嫌运输、贩卖毒品一案 二审辩护词 尊敬的审判长、审判员: 四川泰仁律师事务所接受本案被告HJS的 ,讲究罪刑相适当的原则,在处理本案时,应当考虑毒品流入社会的可能性及危害性。对于本案这种根本不可能注入社会的毒品犯罪,应当与其他毒品犯罪相区别,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-690633.html -
了解详情
某,系本案的第一被告人,之前有多次的贩卖毒品罪的判刑记录。根据起诉书的指控,潘某主要有下列走私、贩卖毒品的罪行:1、2013年6月,吉某将4200粒( 达到实际掌握的死刑数量标准,并具有多次走私、贩卖、运输、制造毒品,向多人贩毒,在毒品犯罪中诱使、容留多人吸毒,在戒毒监管场所贩毒,国家工作人员利用职务 ...
//www.110.com/ziliao/article-541113.html -
了解详情
律师始终认为个案因该有所区别,但大部分案件也是存在共性的,顾对该类型案件的共性问题进行研究。本文仅以缉查点抓获的运输毒品案件如何进行有效辩护,进行 ,被指控构成制造、贩卖毒品罪且数量巨大,公安机关询问为何要贩卖毒品时,其回答确出人意料而且冠冕堂皇,其称“1840年外国人用毒品打开中国的大门,今天我也能 ...
//www.110.com/ziliao/article-733404.html -
了解详情
是毒品,客观上也希望交易成功,有追求。 第三,蔡某与同案判处有期徒刑的案犯比较,除了数额上有所区别外,其他情节还比该案犯要轻。例如,蔡某并没有 就判处上诉人无期徒刑,显然属于量刑畸重,是不公平的。而且根据本案蔡某参与的运输毒品活动始终处于公安机关的布控之中的特殊情节,判处蔡某无期徒刑,显然是罪行不相 ...
//www.110.com/ziliao/article-514260.html -
了解详情