、控辩意见2002年12月6日,江西省南昌市人民检察院以被告人杨劲犯贪污罪,向南昌市中级人民法院提起公诉。被告人杨劲及其辩护人辩称,中大公司不是国有 财产,而是中外合资企业的财产,杨劲不具备贪污犯罪的主体要件,不构成贪污罪。江西省高级人民法院经审理认为,关于杨劲上诉及其辩护人辩称中大公司系中外合资企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-58635.html -
了解详情
#e# 从事公务是国家工作人员的本质特征,是构成国家工作人员的核心因素。对贪污罪主体而言,其本质特征是依法或受委托从事公务。所谓公务,就是国家工作人员 合同成立。因此,由法院指定的破产企业清算组成员亦有别于上述两类人员。关于贪污罪适格主体之一的其他依照法律从事公务的人员,由于相应的司法解释仅仅涉及村民 ...
//www.110.com/ziliao/article-55636.html -
了解详情
其他手段非法占有国有财产的行为。其犯罪构成由以下四个方面组成: 1、贪污罪的主体是国家工作人员以及受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理 房改开始后的上述行为,足以表明,被告人主观上没有非法占有的故意,不具备贪污罪犯罪构成主观方面要件,被告人多购房的行为不构成犯罪。 四、被告人购买了两 ...
//www.110.com/ziliao/article-826586.html -
了解详情
地上附着物补偿款后予以私分的行为侵犯了公职人员的廉洁性和公共财物的所有权,构成贪污罪。 [评析] 笔者同意第二种意见。 本案的争议焦点是:刑法第三百八十二条第一 条第二款中的本单位财物是不能等同的。其次,从立法的目的考量,设置贪污罪是为了保护公共财物以及公职人员的廉洁性,且更侧重于后者,这也是1997 ...
//www.110.com/ziliao/article-303754.html -
了解详情
莲,敢怒不敢言。2010年12月28日,该县人民检察院以上述三被告犯贪污罪为由,向该县人民法院提起公诉。 【判决】: 一审法院认为,何某、傅某利用 贪污罪,判处何某、傅某有期徒刑各十三年。吴某没有非法占有国有财产,不构成贪污罪,判决吴某无罪。公诉机关不服一审判决提出抗诉。二审法院撤销一审关于吴某无罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-225524.html -
了解详情
种意见认为,胡某身为国家公职人员,利用职务便利侵吞本单位公款,其行为构成贪污罪。 笔者赞同第三种意见。由于以红包形式发奖金的突出特点是职工接受红包 其一,次要客体存在一定区别。挪用公款罪次要客体限于公共财产的占有使用收益权;贪污罪次要客体是公共财产所有权。其二,客观方面的行为方式不同。挪用公款罪表现为 ...
//www.110.com/ziliao/article-151964.html -
了解详情
。本文旨在对司法实践中采用的学说准确理解和把握。三、司法实践中如何准确认定贪污罪的既未遂状态未遂作为重要的法定量刑情节,司法实践中需准确认定。未遂情节存在 ,与盗窃、诈骗、抢劫等侵犯财产罪一样,应当以行为人是否实际控制财物作为区分贪污罪既遂与未遂的标准。对于行为人利用职务上的便利,实施了虚假平账等贪污 ...
//www.110.com/ziliao/article-768237.html -
了解详情
机费的方式贪污公款8280.38元。吴宗明的上述行为已触犯刑律, 构成贪污罪,其中贪污3万元工程款的行为系共同犯罪。公诉机关 当庭出示的证据经查证 占有公共财产,且不 以特定的犯罪动机为必备要素,无论出于何种动机均构成贪污罪。 非法占有目的的客观结果就是行为人有目的、有计划地意图永久排 除合法所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-466702.html -
了解详情
侵占电费合计39092.14元。赃款现已全部退还镇平县电业局。 公诉机关指控被告人的行为构成贪污罪。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求法庭对其从轻处罚。 经营国有财产的人员,利用其职务便利,非法侵吞国有财产,其行为已构成贪污罪。第二种意见认为,被告人李某是供电公司职工,不属于国家工作人员, ...
//www.110.com/ziliao/article-211088.html -
了解详情
侵占电费合计39092.14元。赃款现已全部退还镇平县电业局。 公诉机关指控被告人的行为构成贪污罪。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求法庭对其从轻处罚。 经营国有财产的人员,利用其职务便利,非法侵吞国有财产,其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的 罪名成立,予以支持。被告人李某认罪态度较好,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-191834.html -
了解详情