彭某书写的借国库券5_元的借条; 米某贷款及担保合同;4.彭某贷款及担保合同。(三)物证追回的用于担保贷款的国库券8_元。(四)犯罪嫌疑人供述王 公款为他人提供财产保证的行为,是否以挪用公款罪 认定,不可一概而论,必须结合不同担保方式的特点,具体问题具 体分析。(一)关于以公款为个人债务提供保证行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-491089.html -
了解详情
时效期间向主债务人宝坻外贸冷冻厂主张了权利,主债务没有超过诉讼时效。另外本案借款合同中明确约定如果宝坻外贸冷冻厂不能按期还款,由天津食品进出口公司负责还款。根据最高 。1、对本案担保合同中约定的保证期限为三个月,一审判决未予以认定。2、由于债权人已依合同约定于1994年11月28日催还贷款通知书的形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-141069.html -
了解详情
。根据北京联拓机电公司与中国工商银行九龙山支行(以下简称九龙山支行)联合推出的贷款购车办法,杨云松首期支付车辆总价款的40%(人民币66400元),剩余60%款项( 为该担保合同的相对人,亦即北京联拓机电公司系该反担保合同之担保权人,李玉兰则为反担保合同中的担保人。作为一般保证人,在被保证人杨云松不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-139570.html -
了解详情
两种截然相反的分歧意见。一种意见认为,被告人周启才以单位名义为他人贷款担保。所有的担保贷款合同均有银行可以从保证方的存款帐户内扣收本息的内容,即 财经管理制度,属滥用职权的行为。被告人周启才利用职务之便,以单位名义为他人贷款提供保证,没有证据表明其谋取了个人利益,其行为与法律规定的挪用公款归个人使用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55668.html -
了解详情
担保人航空供销西北公司与01单位407供应站是同一单位。由于1995年10月25日贷款770万元,当日即归还了本案三方当事人于1994年12月26日签订的820万元 保,违背了保证人的意愿,严重损害了保证人的利益,该两份担保合同无效。820万元贷款的当日即归还了旧贷,770万元也是以贷还贷。被上诉人不 ...
//www.110.com/ziliao/article-45348.html -
了解详情
。1、对本案担保合同中约定的保证期限为三个月,一审判决未予以认定。2、由于债权人已依合同约定于1994年11月28日催还贷款通知书的形式向 ,应当紧紧扣住“保证期间”概念中关于“债权人向保证人主张权利”这一本质特征,界定合同规定的时限中哪些属“保证期间”,哪些属“保证人履行债务期间”等性质,以便对案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-43287.html -
了解详情
担保人航空供销西北公司与01单位407供应站是同一单位。由于1995年10月25日贷款770万元,当日即归还了本案三方当事人于1994年12月26日签订的820万元 保,违背了保证人的意愿,严重损害了保证人的利益,该两份担保合同无效。820万元贷款的当日即归还了旧贷,770万元也是以贷还贷。被上诉人不 ...
//www.110.com/ziliao/article-42293.html -
了解详情
发展中心、沈阳市苏家屯区佟沟信用合作社及原审被告哈尔滨华堂经贸有限责任公司借款担保合同纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院(1998)黑经初字第53号民事判决 由我社给贵发展中心通过哈尔滨华堂经贸有限责任公司(以下简称华堂公司)解决贷款1300万元整,其利息按人民银行对信用社的规定执行,如不按此承诺贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-42072.html -
了解详情
。1、对本案担保合同中约定的保证期限为三个月,一审判决未予以认定。2、由于债权人已依合同约定于1994年11月28日催还贷款通知书的形式向 ,应当紧紧扣住“保证期间”概念中关于“债权人向保证人主张权利”这一本质特征,界定合同规定的时限中哪些属“保证期间”,哪些属“保证人履行债务期间”等性质,以便对案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-39432.html -
了解详情
担保人航空供销西北公司与01单位407供应站是同一单位。由于1995年10月25日贷款770万元,当日即归还了本案三方当事人于1994年12月26日签订的820万元 保,违背了保证人的意愿,严重损害了保证人的利益,该两份担保合同无效。820万元贷款的当日即归还了旧贷,770万元也是以贷还贷。被上诉人不 ...
//www.110.com/ziliao/article-36811.html -
了解详情