结合发生了本案的损害后果,是典型的共同侵权,二人应当对郭某的损失承担连带赔偿责任。 二、《道路交通安全法》第七十六条规定的内容:机动车之间的发生交通 的;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。也就是机动车之间的按份责任,是机动车之间就交通事故的责任如何划分进行的规定。条文中的所指的双方是指机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-212518.html -
了解详情
方的责任,一方是旅行社,一方是所雇肇事车辆,双方之间的责任如何划分,没有统一的根据。第四,受害者究竟该以谁为被告才适格、究竟该提起违约之诉 风险;也只有汽车公司、汽车所有人和驾驶人能够控制危险和尽可能避免危险,使其承担赔偿责任,能够促使其谨慎驾驶,尽可能避免危险,尽可能减少损害。该学说与我国民法的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-200914.html -
了解详情
是无偿帮忙导致被帮人发生人身损害而引起的人身损害赔偿案件。主要的法律问题有三个:一是无偿帮忙行为性质如何?二是无偿帮忙导致被帮人人身损害,帮忙人 王某能够行使什么样的抗辩权? 在侵权诉讼中,法律为被告提供了主张免责或减轻责任的抗辩机制,典型的有正当防卫、紧急避险、受害人过错、不可抗力等。在不同的案件中 ...
//www.110.com/ziliao/article-142948.html -
了解详情
》第三条因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的,电力设施产权人不承担民事责任:㈠不可抗力;㈡受害人以触电方式自杀、自伤;㈢受害人盗窃电能,盗窃、破坏电力设施 呼猫,该行为应属于重大过失。所以原告自身也应承担相应的责任,而适当减轻二被告的赔偿责任。 其四,造成本案触电事故的发生,系原告自身,第一被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-144472.html -
了解详情
致电击死亡。马某的妻女作为原告向法院提起诉讼,请求依法判令被告电业局赔偿原告各项费用135365元。案件审理过程中,原告于2001年2月20日申请 高压线符合国家电力法规定的高度,主观上没有任何过错,不应承担受害人马某的死亡赔偿责任。另一种观点认为尽管被告电业局架设的高压线符合国家电力法规定的高度,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-234944.html -
了解详情
高压线下钓鱼有危险之义务,是造成事故发生的主要原因,应承担该事故30%的责任。被告电业局作为特殊侵权的主体,虽然其建成的高压线路符合国家电力法的相关 高压线符合国家电力法规定的高度,主观上没有任何过错,不应承担受害人马某的死亡赔偿责任。另一种观点认为尽管被告电业局架设的高压线符合国家电力法规定的高度, ...
//www.110.com/ziliao/article-43695.html -
了解详情
高压线下钓鱼有危险之义务,是造成事故发生的主要原因,应承担该事故30%的责任。被告电业局作为特殊侵权的主体,虽然其建成的高压线路符合国家电力法的相关 高压线符合国家电力法规定的高度,主观上没有任何过错,不应承担受害人马某的死亡赔偿责任。另一种观点认为尽管被告电业局架设的高压线符合国家电力法规定的高度, ...
//www.110.com/ziliao/article-39840.html -
了解详情
连带赔偿责任。 第二种意见认为,虽然某烟花制造厂生产的产品存在质量问题,产品生产者和销售者应承担主要赔偿责任。但吴某在燃放烟花前未仔细阅读产品说明书,未按要求正确燃放,自身应承担次要责任。 【评析】 笔者同意第二种意见:理由如下: 烟花属易燃易爆产品,因本身的特性具有一定的危险性 ...
//www.110.com/ziliao/article-500039.html -
了解详情
,两车碰撞,导致孙某受伤。事故双方在事故发生时都未报案,事故后双方在商议赔偿协议过程中,未达成共识,孙某便向公安机关报案。执法部门在调查事故过程中, 原告在事故发生时,为躲避障碍物,导致倒地受伤,与拖拉机并无碰撞,故被告不承担责任。 法院审理后认为,被告李某无证驾驶,发生交通事故,导致原告受伤。事故人 ...
//www.110.com/ziliao/article-462399.html -
了解详情
致其受伤,属共同侵权,应对自己承担连带赔偿责任。根据过错大小承担按份责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称司法 个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担按份责任,即无意思联络数个侵权行为间接结合导致同一损害,侵权人之间承担按份 ...
//www.110.com/ziliao/article-687817.html -
了解详情