佣金,与本案是否应支付庄申宁服务费无关。 审理中,关于《申请贷款委托合同》中代理服务费的计收标准,庄申宁表示按贷款金额的5%计算,系双方协商一致 ,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5050元,由江苏超创信息软件发展股份有限公司负担。 超创公司不服原审法院判决,向本院提出上诉称:1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-572821.html -
了解详情
主客观相结合来认定,被告人的行为从民事法律上讲,就是一个无权代理、无权处分行为,不能认定为合同诈骗罪。举个日常生活中的例子,张三把自己的房子租给 应免于刑事处罚。1、在本案中,被告人没有伪造实物公章。被告人仅是通过做图软件制作了一个印章图像,然后通过彩色打印实现,并且该伪造的印章内容与被伪造的国家机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-771809.html -
了解详情
恒泰大通上海分公司共同答辩称:原告与恒泰大通公司的交易并非期货交易而是买卖合同关系,原告通过预付款形式将一定数额的款项支付到被告专门账户,通过远程登录MT4 ,经济贸易咨询,投资咨询,投资管理,资产管理,应用软件服务(不含医用软件),设计、制作、代理、发布广告,货物进出口,销售黄金白银制品、工艺品、 ...
//www.110.com/ziliao/article-607183.html -
了解详情
长宁区法院近日审结一起合同诈骗案,被告人史某、姚某在代理多家宾馆、酒店与携程公司签订客房销售合同中,利用相关软件骗取携程公司“返利”151万余 返利网账号登录携程公司网站,编造客户姓名大量预订宾馆客房,然后使用“Ebooking”后台软件确认虚假的客人入住,从而骗取携程公司以及携程公司通过返利网奖励给 ...
//www.110.com/ziliao/article-575380.html -
了解详情
收费办法》第一条、第十三条第二款 裁判规则: 由于双方在合同中未约定软件著作权的归属,故该软件著作权依法应归受托人享有。 案情简介: 新科技公司(原名 “接触” 可以通过直接证据或间接证据认定。通过直接证据认定即如果存在被告曾在原告处工作或被告曾代理销售原告软件等情形,则可以认定被告曾接触过原告的软件 ...
//www.110.com/ziliao/article-520634.html -
了解详情
收费办法》第一条、第十三条第二款 裁判规则: 由于双方在合同中未约定软件著作权的归属,故该软件著作权依法应归受托人享有。 案情简介: 新科技公司(原名 “接触” 可以通过直接证据或间接证据认定。通过直接证据认定即如果存在被告曾在原告处工作或被告曾代理销售原告软件等情形,则可以认定被告曾接触过原告的软件 ...
//www.110.com/ziliao/article-520630.html -
了解详情
收费办法》第一条、第十三条第二款 裁判规则: 由于双方在合同中未约定软件著作权的归属,故该软件著作权依法应归受托人享有。 案情简介: 新科技公司(原名 “接触” 可以通过直接证据或间接证据认定。通过直接证据认定即如果存在被告曾在原告处工作或被告曾代理销售原告软件等情形,则可以认定被告曾接触过原告的软件 ...
//www.110.com/ziliao/article-520628.html -
了解详情
,所以,公司骗每人的金额都在5万元以下。为了逃避打击,公司还与受骗者签订合同,用各种理由不给开发票来逃税,投诉到工商部门基本没用,因为他们不在注册地 ,不面对股民做终端销售,而众多非正规公司一边做销售代理公司,一边将软件卖给股民,往往向股民称,我们软件有上交所、深交所的数据证书,有数据证书还能有假吗 ...
//www.110.com/ziliao/article-490837.html -
了解详情
上诉人湖南湘商商品交易中心有限公司(以下简称湘商公司)与被上诉人方金鲧合同纠纷一案,上诉人湘商公司不服湖南省长沙市望城区人民法院(2017)湘0112 ;信息技术咨询服务;电子商务平台的开发建设;软件开发;软件技术转让;软件技术服务;商品信息咨询服务;仓储代理服务;仓储咨询服务;金融服务外包;第二类 ...
//www.110.com/ziliao/article-771028.html -
了解详情
XXXX公司提交5000元公证费发票一张、83000元法律咨询费发票一张及《民事委托代理合同》,并明确在本案中主张公证费、律师费共计3000元。 上述事实,有音像出版物、公证书、发票、《民事委托代理合同》等及本院的庭审笔录等在案佐证。 五、本院认为 本院认为,根据涉案音像出版物及授权书,在没有相反 ...
//www.110.com/ziliao/article-717861.html -
了解详情