现代持房屋人赵某强已私下将委托公证书撤销。 当天,原告与申请人未完成过户手续。经原告与申请人双方商定,继续履行《二手房屋买卖合同》,由原告到法院起诉代持上述 承担民事责任,张某霞与周某亮、赵某君所签《二手房屋买卖合同》系各方真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定,为有效协议,双方应依照合同履行各自 ...
//www.110.com/ziliao/article-943013.html -
了解详情
利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。 首先,根据相关规定,集体土地使用权是农村集体经济组织成员享有 某婕后,双方又签订《续订房屋租赁合同》,张某勤、赵某丽收到80万元后随即将诉争宅地、《遗赠抚养协议》、公证书及集体土地建设用地使用证原件交付 ...
//www.110.com/ziliao/article-945842.html -
了解详情
某并由其实际占有。根据我国涪律、法规、政策、文件的规定,此一系列行为因违反农村宅基地的使用制度均属无效。所以起诉,诉讼请求:一、请求人民法院依法确认位于北京市 张庆X的签字,另有见证人签字,该赠与合同,且尚X已将与该处房屋相关的买卖合同、房屋坐落区划图、林权证、公证书等原始权利凭证交给了张庆杰,该赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-280127.html -
了解详情
10月31日交付使用,在这15年间没有任何人对房屋权属提出异议,土地与房屋产权证书、公证书原件在房屋交付时已经一并交付给反诉被告。2013年和2014年 于2001年1月21日签订的房产买卖协议是各方当事人的真实意思表示,不违反法律的规定,对各方当事人具有法律约束力。原告主张本案房产交易协议及房产买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-827609.html -
了解详情
产权公证书未注明日期且未经过公证,不能证明原告主张。根据查明的事实,该《产权公证书》未违反法律法规的强制性规定,内容清晰明确,有被告本人签名并按手印确认,系被告的 等证据,上述证据均显示付款方为第三人张某波。 另,原告提供的《房屋租赁合同》的业主方签名处亦为张某波本人签名。被告确认涉案房产的首期款系第 ...
//www.110.com/ziliao/article-924973.html -
了解详情
公司通知原告和被告刘c约定时间到房管局签订《天津市房产买卖协议》,但原告以对公证书的真伪存在质疑为由,不予被告刘c到房管局签订《天津市房产买卖协议》。后又 笔费用。 上述约定不违反法律及行政法规的强制性规定,故在合同有约定的情况下,应按照合同约定处理。被告以原告隐瞒事实,签订三方房屋买卖协议时,案外人 ...
//www.110.com/ziliao/article-858773.html -
了解详情
通知原告和被告刘某三约定时间到房管局签订《天津市房产买卖协议》,但原告以对公证书的真伪存在质疑为由,不予被告刘某三到房管局签订《天津市房产买卖协议》。后 该笔费用。 上述约定不违反法律及行政法规的强制性规定,故在合同有约定的情况下,应按照合同约定处理。被告以原告隐瞒事实,签订三方房屋买卖协议时,案外人 ...
//www.110.com/ziliao/article-853683.html -
了解详情
网页,样板间图片中包含了地下室及露台,被告对该《公证书》不予认可,认为其与本案无关,并表示案涉房屋经过竣工验收,并不包含地下室。 为此,被告提供了案涉 原告与被告于2016年10月14日签订《合同》,系双方真实意思表示,不存在违反法律、行政法规强制性规定的情况,该《合同》应为合法有效。原被告双方应按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-943350.html -
了解详情
网页,样板间图片中包含了地下室及露台,被告对该《公证书》不予认可,认为其与本案无关,并表示案涉房屋经过竣工验收,并不包含地下室。 为此,被告提供了案涉 原告与被告于2016年10月14日签订《合同》,系双方真实意思表示,不存在违反法律、行政法规强制性规定的情况,该《合同》应为合法有效。原被告双方应按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-942829.html -
了解详情
网页,样板间图片中包含了地下室及露台,被告对该《公证书》不予认可,认为其与本案无关,并表示案涉房屋经过竣工验收,并不包含地下室。 为此,被告提供了案涉 原告与被告于2016年10月14日签订《合同》,系双方真实意思表示,不存在违反法律、行政法规强制性规定的情况,该《合同》应为合法有效。原被告双方应按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-942720.html -
了解详情