无论是政府行为,还是公民个人行为,都不得违反法律规定,违反法律的行为都是无效的。乙在建造后屋的过程中,不顾甲的房屋通风、采光的需要,贸然封堵甲的窗户,其行为 甲已在二楼墙体上开设了窗户,为了自己建房的需要进行封墙,显然侵犯了甲的通风、采光权。同时,甲对自己所有的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-143564.html -
了解详情
确认被告行为违法并作出有关决定后,才能按照法律规定进行处理。这不仅是行政机关职权行使的体现,也是出于保证当事人诉讼权利的需要。因为应先由行政机关依职权作出处理 。当修建的房屋和其他建筑物存在妨碍邻居通风、采光之虞时,邻居有权提出异议,请求采取避免阻风、遮光的措施。如邻居在修建时不提出异议,建筑完工后对 ...
//www.110.com/ziliao/article-137744.html -
了解详情
确认被告行为违法并作出有关决定后,才能按照法律规定进行处理。这不仅是行政机关职权行使的体现,也是出于保证当事人诉讼权利的需要。因为应先由行政机关依职权作出处理 。当修建的房屋和其他建筑物存在妨碍邻居通风、采光之虞时,邻居有权提出异议,请求采取避免阻风、遮光的措施。如邻居在修建时不提出异议,建筑完工后对 ...
//www.110.com/ziliao/article-57644.html -
了解详情
,双方未达成一致意见。刘先生遂诉至北京市海淀区人民法院,请求判令某公司赔偿其采光权损失10万元、房屋贬值费5万元及无日照采暖煤气额外支出5万元。 [案情 ,刘先生房屋的采光问题确是由某公司开发建设的楼房造成,但某公司按照经过审批的规划设计进行施工,并不存在过错。此种情况下,依据法律规定,当事人对造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-534332.html -
了解详情
某公司赔偿其采光权损失10万元、房屋贬值费5万元及无日照采暖煤气额外支出5万元。 [案情分析] 审理中,某公司经实地勘察,认可该房屋的采光确实受到一定 、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第三条合同当事人的法律地位平等,一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-510031.html -
了解详情
效力,因为房屋租赁证是否办理属于行政管理问题,与合同效力无关。被告因承租的房屋部分采光井被住户封堵未能解决,拒交租金,为此双方产生纠纷。 关于封堵问题 审查的,如果构成同时履行抗辩权,就要判决驳回原告的诉讼请求,反之就要判决支持原告的诉讼请求。 依照法律规定行使同时履行抗辩权的条件,必须是基于同一双务 ...
//www.110.com/ziliao/article-231805.html -
了解详情
效力,因为房屋租赁证是否办理属于行政管理问题,与合同效力无关。被告因承租的房屋部分采光井被住户封堵未能解决,拒交租金,为此双方产生纠纷。 关于封堵问题 审查的,如果构成同时履行抗辩权,就要判决驳回原告的诉讼请求,反之就要判决支持原告的诉讼请求。 依照法律规定行使同时履行抗辩权的条件,必须是基于同一双务 ...
//www.110.com/ziliao/article-139708.html -
了解详情
权突出的公益属性。为此,国家法律法规有很多规定要相邻权主体共同遵守。如《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于相邻权的规定中的:“应当按照有利生产、方便生活、 在其楼旁不足18米处开发建设一23层高的大厦,使他眺望远景的视线被遮挡,侵犯其眺望权、采光权、视觉卫生权和隐私权一案,丰台区法院判决驳回了吕某 ...
//www.110.com/ziliao/article-43669.html -
了解详情
,从行政法律关系看,合乎法律规定。但从民事法律关系角度看,该公司在审批后所建的10层大楼对北侧住户的通风、采光造成一定的影响,侵犯了北侧住户的通风 在提起行政诉讼的同时提起行政赔偿。理由是:一、行政诉讼法为该相邻权的保护设置了救济途径。本案所诉的通风、采光相邻权属于民法范畴,本应通过民事诉讼的方式解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-43273.html -
了解详情
权突出的公益属性。为此,国家法律法规有很多规定要相邻权主体共同遵守。如《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于相邻权的规定中的:“应当按照有利生产、方便生活、 在其楼旁不足18米处开发建设一23层高的大厦,使他眺望远景的视线被遮挡,侵犯其眺望权、采光权、视觉卫生权和隐私权一案,丰台区法院判决驳回了吕某 ...
//www.110.com/ziliao/article-39814.html -
了解详情