对证据3、4有异议,表示购买产品时未曾看到。 根据对证据的审查,综合分析当事人的质证意见及庭审陈述,本院对原告提交的证据及被告提交的证据1、2 勾选“是”。 另查明,2014年12月10日,被告根据原告填写的中国工商银行个人客户风险评估表评定原告属于平衡型投资者,即可以承担中等风险类型。 再查明,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-670582.html -
了解详情
减少夫妻共同财产。赵对与刘共同生活再无信心,现诉至法院。 原告赵为支持其诉讼主张,提交了中国工商银行定期一本通,招生银行客户历史交易查询单,借条、 、门诊医疗费收费收据等证据予以佐证,足以认定。 本院针对原被告诉讼主张和事实作如下分析认定: 1、关于定金1万元有无交给刘父亲的问题 原告赵认为其所收取的 ...
//www.110.com/ziliao/article-620411.html -
了解详情
在贷款银行,产权证也由银行保管,买受人并不能取得。房屋既不能做抵押,也不能转让,办不办房产证对他无所谓。 四是买受人与出卖人存在争议。 可追溯的方式,如邮政特快专递,在内容栏注明办理房产证通知书,妥善保留送达回执;对未响应的客户,应列入高度关注名单,再次通知,弄清其不来办证的原因,保留好证据;对已经有 ...
//www.110.com/ziliao/article-849742.html -
了解详情
投资者认购金额数亿元,后资产公司人去楼空,投资者因其巨额损失四处奔走上访。这些案例凸显出目前金融领域的一个棘手问题――当非法集资邂逅理财产品时,投资者如何抵挡其庞 对项目各出资人的本金和约定收益担保后,通过某银行个人客户部经理在未经银行审批的情况下,在银行以电话联系、现场宣传等方式向众多不特定人员推销 ...
//www.110.com/ziliao/article-652101.html -
了解详情
约定履行交货义务,已严重超期。被告生产期间货物存在较多质量问题,为此原告多次与客户协调,尽管如此,原告当时考虑双方初次合作仍选择继续履行合同,因已严重超期, 至实际返还原告定金之日止以12万元本金计算的同期银行贷款利息及承担本案诉讼费用。 三、案件分析:本案原告与刘欢律师面谈后,认可刘律师的法律分析及 ...
//www.110.com/ziliao/article-602524.html -
了解详情
区别可从公开渠道容易获取的企业名录,并以此说明所涉客户名单“不为公众所知悉”。 结合本案进行分析,原告与客户PI公司保持了较长期的交易关系,并多次销售 某某在原告公司工作期间担任公司会计,可以看到完整的销售合同及具体的客户名单、销售价格、银行的付款结账信息,在日常业务中完全有机会接触到原告主张的PI及 ...
//www.110.com/ziliao/article-536015.html -
了解详情
二中院认为:从信用卡结算的流程及相关行业规则来看,特约商户参与信用卡结算,其前提是与客户存在真实的商品或服务交易关系。尽管商品或服务交易之基础关系与相应 普遍采用的商业惯例。而从当事人的证据能力和举证责任分配的一般规则来看,当银行与特约商户就信用卡结算的审核发生争议时,特约商户作为商品或服务的提供方, ...
//www.110.com/ziliao/article-357004.html -
了解详情
凝结了法官和诉讼参与人的智慧,是重要的司法资源。长期以来,各级人民法院都很重视通过分析研究案例总结审判经验,制定相关规范,指导审判工作,这也是最高人民法院开展案例指导 礼的签字;在川交工贸公司向其客户开具的收据中,有的加盖其财务专用章,有的则加盖瑞路公司财务专用章;在与徐工机械公司均签订合同、均有业务 ...
//www.110.com/ziliao/article-355453.html -
了解详情
。2007年12月3日,包学朋持其从ATM取款机处取得的中国银行自动提款机客户通知书前往中国银行股份有限公司徐州分行解放南路支行索要信 用卡,被告知须向发卡 包学朋银行卡中 的余额被取走,给包学朋造成财产损失。其三,银行与犯罪嫌疑人之间是侵权法律关系。一旦包学朋把银行卡插入中国银行股份有限公司徐州分行 ...
//www.110.com/ziliao/article-190351.html -
了解详情
2007年12月3日,包学朋持其从ATM取款机处取得的中国银行自动提款机客户通知书前往中国银行股份有限公司徐州分行解放南路支行索要信用卡,被告知须向发卡行挂失 包学朋银行卡中的余额被取走,给包学朋造成财产损失。其三,银行与犯罪嫌疑人之间是侵权法律关系。一旦包学朋把银行卡插入中国银行股份有限公司徐州分行 ...
//www.110.com/ziliao/article-141992.html -
了解详情