乙、丙三人分别与某单位于2002年1月10日签订房屋租赁合同,合同约定:三人分别租赁该单位商场五个门面中的一个,租期一年,从2002年1月10日至 不服,以该单位侵犯了自己优先购买权,向法院起诉,请求判令该单位与三购房户的房屋买卖协议无效,并赔偿经济损失。争议?承租人的优先购买权是否及于涵盖租赁物的整 ...
//www.110.com/ziliao/article-287713.html -
了解详情
乙、丙三人分别与某单位于2002年1月10日签订房屋租赁合同,合同约定:三人分别租赁该单位商场五个门面中的一个,租期一年,从2002年1月10日至 不服,以该单位侵犯了自己优先购买权,向法院起诉,请求判令该单位与三购房户的房屋买卖协议无效,并赔偿经济损失。 争议承租人的优先购买权是否及于涵盖租赁物的整 ...
//www.110.com/ziliao/article-44743.html -
了解详情
乙、丙三人分别与某单位于2002年1月10日签订房屋租赁合同,合同约定:三人分别租赁该单位商场五个门面中的一个,租期一年,从2002年1月10日至 不服,以该单位侵犯了自己优先购买权,向法院起诉,请求判令该单位与三购房户的房屋买卖协议无效,并赔偿经济损失。 争议承租人的优先购买权是否及于涵盖租赁物的整 ...
//www.110.com/ziliao/article-40860.html -
了解详情
(以下简称醴陵农行)于2002年1月21日签订房屋租赁合同,合同约定:三人分别租赁醴陵农行原黄獭嘴联营商场七个门面的一个,租期一年,从2002年1月1 江召购等被告,剥夺了三原告的优先购买权。原告作为承租户有权主张其房屋买卖合同无效,其诉讼请求合法,应依法支持。一、二审法院判决既认定被告醴陵农行未通知 ...
//www.110.com/ziliao/article-58049.html -
了解详情
的东墙外自行搭建一间简易房;2005年7月,被告在其承租的东侧四间门面房屋西数第一间的西侧墙体上开门通行。2004年5月,原告与被告口头约定, 在北京上营农场的二亩半耕地上,原告至今对该房没有合法的产权手续,该房屋系违章建筑,该租赁合同属于无效合同。 [判决结果] 通州区人民法院认为,依法成立的合同对 ...
//www.110.com/ziliao/article-42481.html -
了解详情
的东墙外自行搭建一间简易房;2005年7月,被告在其承租的东侧四间门面房屋西数第一间的西侧墙体上开门通行。2004年5月,原告与被告口头约定, 在北京上营农场的二亩半耕地上,原告至今对该房没有合法的产权手续,该房屋系违章建筑,该租赁合同属于无效合同。 [判决结果] 通州区人民法院认为,依法成立的合同对 ...
//www.110.com/ziliao/article-38691.html -
了解详情
年7月,原告桑植县搬运公司与被告女婿陈家浓签订一份房屋门面租赁合同,陈家浓交纳了门面集资款4800元,承租原告的门面房一间。后陈去了张家界市,将门面 采用书面形式。但是否就可以理解某如果不是即时清结的,当事人采用了口头形式,就一律无效呢法律规定采用书面形式,是基于两个方面的考虑:一是口头合同发生纠纷时 ...
//www.110.com/ziliao/article-41776.html -
了解详情
年7月,原告桑植县搬运公司与被告女婿陈家浓签订一份房屋门面租赁合同,陈家浓交纳了门面集资款4800元,承租原告的门面房一间。后陈去了张家界市,将门面 书面形式。但是否就可以理解为如果不是即时清结的,当事人采用了口头形式,就一律无效呢?法律规定采用书面形式,是基于两个方面的考虑:一是口头合同发生纠纷时 ...
//www.110.com/ziliao/article-36323.html -
了解详情
”有观点认为,该条就是法律对住宅商用明确限制,也是实践中认定“住宅商用”房屋租赁合同无效的依据所在。而《物权法》第七十七条之所以对住宅商用进行限制 登记或消防验收时遭遇麻烦,或者“门面”随时可能会被城管执法部门查封,以至于影响到承租人的合法权益。在此种情况下,房屋租赁合同的目的已经无法实现,承租人可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-689587.html -
了解详情
的门店又擅自租给郭某属于违约,贺某与郭某、彭某的租赁合同无效,判令贺某与胡某签订的租赁合同尚有2年租赁期应继续履行。 【分歧】 本案在审理中,对于贺某 后再租给胡某2年。贺某这句口头承诺,没有房屋租赁合同所必须的租房用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、房屋维修等主要条款,不是向胡某发出的要约;胡某 ...
//www.110.com/ziliao/article-238011.html -
了解详情