预付款的问题 -案例分析搜索

王律师承办的案件：承包单位应该怎样维权

B矿业公司应根据工程进度分期支付工程款。合同签订后，B矿业公司依约支付了工程预付款后，没有再支付工程款。现在，A安装工程公司已按约完成承包工程并将工程组织，将诉讼请求简单化，不考虑或者轻视工程量确定、工程质量是否合格等与支付工程价款的要求密切相关的问题，从而导致诉讼过程中陷于被动地位。本文所要讨论的 ...

//www.110.com/ziliao/article-630617.html -了解详情

合同诈骗与合同纠纷的界别认定

标准问题，一直是理论上与司法实践中迫切需要解决的问题。目前，在这个难题上惟一可以依据的是1985年7月18日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《认为具有履约能力。但是，这些因素必须是确实可靠的，而不是一种动摇不定的虚假的可能性。让我们看一个骗取预付款的合同诈骗罪案例：被告人韩某1984年12月底 ...

//www.110.com/ziliao/article-342674.html -了解详情

建设工程合同中“黑白合同”的认定

为180天；采用固定价格合同；合同签订后15日内，被告按合同总价支付10％的预付款，此后每月25日按当月工程进度付款，在工程款支付达到合同总价50％～单位与投标单位或招标代理机构串通，搞虚假招标，明招暗定，签订‘黑白合同’的问题相当突出。所谓‘黑合同’，就是建设单位在工程招投标过程中，除了公开签订的 ...

//www.110.com/ziliao/article-339703.html -了解详情

将用公款预存话费后获赠的手机据为己有应定何罪

属于支付回扣，刘某将赠机据为己有也不属于账外收受回扣。可见，第一种观点是错误的。其次看第二个问题，即刘某在移动通讯公司预存话费是否违反了单位的财务制度。同意以预付款的未来使用权作为对价以换取手机，也就应将移动公司赠送的手机作为预付款的孳息纳入国有财产的范畴，在这种情况下，如果刘某仍将其占为己有，则 ...

//www.110.com/ziliao/article-136568.html -了解详情

将用公款预存话费后获赠的手机据为己有----本案应定何罪

属于支付回扣，刘某将赠机据为己有也不属于账外收受回扣。可见，第一种观点是错误的。其次看第二个问题，即刘某在移动通讯公司预存话费是否违反了单位的财务制度。同意以预付款的未来使用权作为对价以换取手机，也就应将移动公司赠送的手机作为预付款的孳息纳入国有财产的范畴，在这种情况下，如果刘某仍将其占为己有，则 ...

//www.110.com/ziliao/article-55322.html -了解详情

代理的常见典型案例（三）

案「案情摘要」 1993年10月12日，神州贸易公司业务员林某以神州贸易公司的名义，与某县建筑公司签订木材购销合同一份。合同约定：由神州贸易公司提供给建筑公司预付款3万元并赔偿货款利息。「分析」这个案例主要是涉及代理人超越授权范围订立合同时，应当由谁来承担超越代理权实施的行为的法律后果的问题。 ...

//www.110.com/ziliao/article-43690.html -了解详情

代理的常见典型案例（三）

案「案情摘要」 1993年10月12日，神州贸易公司业务员林某以神州贸易公司的名义，与某县建筑公司签订木材购销合同一份。合同约定：由神州贸易公司提供给建筑公司预付款3万元并赔偿货款利息。「分析」这个案例主要是涉及代理人超越授权范围订立合同时，应当由谁来承担超越代理权实施的行为的法律后果的问题。 ...

//www.110.com/ziliao/article-39835.html -了解详情

合同诈骗罪的认定及犯罪数额的计算

物行使权利时会受到阻碍而不告知被害人相关状况，具有非法占有他人购房预付款的目的。此外，标的物实为黎某龙的103号房，但被告人黎某妤在签订合同时却以海南洋浦某，存在两种意见。一种意见认为合同在被追认后，便成为有效合同，就不存在合同诈骗罪的问题，而应按一般合同纠纷处理；一种意见是不应以合同的效力来判断 ...

//www.110.com/ziliao/article-467760.html -了解详情

从本案谈主合同解除条件下担保合同的效力

合同也同时解除，因从合同是依附于主合同而存在的。李某与杨某达成的退还预付款的协议，刘某并未以担保人的身份在重新在其上面签字，此时担保人杨某的，保证人与被保证人承担连带赔偿责任。”该司法解释虽然被《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》所替代，但该条实际上表明了保证在效力上有相对独立性，即保证的 ...

//www.110.com/ziliao/article-43754.html -了解详情

从本案谈主合同解除条件下担保合同的效力

合同也同时解除，因从合同是依附于主合同而存在的。李某与杨某达成的退还预付款的协议，刘某并未以担保人的身份在重新在其上面签字，此时担保人杨某的，保证人与被保证人承担连带赔偿责任。”该司法解释虽然被《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》所替代，但该条实际上表明了保证在效力上有相对独立性，即保证的 ...

//www.110.com/ziliao/article-39899.html -了解详情