没有异议,同意依法赔偿对方合理的经济损失。 北京市运通客运有限责任公司辩称,我方在交通事故中没有责任,不同意赔偿对方的经济损失。 一审法院查明的事实: 2003年 》2002年第二期刊登有一案例: 李萍、龚念诉五月花公司人身伤害赔偿纠纷案:原告夫妇携儿子(8岁)到被告经营的五月花餐厅就餐,因邻座包房内 ...
//www.110.com/ziliao/article-39082.html -
了解详情
的合法权益,应当承担相应的民事责任。 案情 原告姜士民于2004年4月24日晚偕同妻子李某邀约朋友数人到被告经营的红天鹅火锅餐厅就餐,消费了一瓶自 限制的层面进行了深入分析,对权利行使是否符合法律的规范性要求,是否正当、合理,有没有超出合理的界限进行了再判断。本案判决在对企业经营自主权的保护上,体现了 ...
//www.110.com/ziliao/article-38855.html -
了解详情
声称,邦妮被杀的时候,他正离开妻子返回餐厅寻找他遗失在那里的手枪。也就是说,他提出了不在场的辩解。按照刑事诉讼证明责任的分担原则,证明被告人有罪的 陪审员会耸耸肩,说一句“我们也不肯定,我们只是不知道”。 「结语」 罗伯特到底有没有杀妻,至今是一个谜。追求事实真相并不是诉讼的唯一目的,即使没有所谓的“ ...
//www.110.com/ziliao/article-45939.html -
了解详情
个月有余,相关的监控录像资料已无法调取,关于季师傅的说法以及老陈当天晚上到底有没有先行回家,这一切都成了未解之谜。法院经审理认为,朋友小杨通过 机动车这一禁止性规范应有清醒的认识,对事故的发生,死者本人具有重大过错,应承担主要责任。同时,结合发生事故与结束代驾的间隔时间、地点,被告的过错行为对死亡后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-785919.html -
了解详情
地滑摔伤食客的人身损害赔偿案,店主因未设立警示标志等措施而被判承担事故全部责任,赔偿顾客2013元损失。2009年5月14日中午,61岁的徐老太太在张某 法院审理认为,被告张某从事餐饮经营,有义务对其经营场所尽到安全保障义务,但其明知馆内地滑,存在一定的危险性,却没有设置警示等标志和采取防范措施,未能 ...
//www.110.com/ziliao/article-519730.html -
了解详情
,上诉至本院称:x中尽到了教育职责,对李x体育课上摔伤没有任何过错,不应承担任何赔偿责任。由于李x是我校学生,可以适当补偿,但应考虑我校的意见,原判 为2000元。李x出示的交通费发票金额为330元。2014年1月9日,北京xx餐厅出具证明,内容为:"我单位职工李x同志,因孩子上体育课时腿部摔成骨折, ...
//www.110.com/ziliao/article-709481.html -
了解详情
等物品被人盗走。陈女士遂要求饭店赔偿。而饭店老板张某则认为,其已经在餐厅醒目位置贴出“请顾客妥善保管好自己的财物,谨防小偷!”字样的大幅标语告示,已尽 ,陈女士的财产损失,系陈女士对自己财物保管不善造成的,责任在陈女士。饭店已尽到了提醒警示义务,没有过错,不应赔偿。 第二种意见认为:陈女士到饭店就餐, ...
//www.110.com/ziliao/article-291982.html -
了解详情
等物品被人盗走。陈女士遂要求饭店赔偿。而饭店老板张某则认为,其已经在餐厅醒目位置贴出“请顾客妥善保管好自己的财物,谨防小偷!”字样的大幅标语告示,已尽 ,陈女士的财产损失,系陈女士对自己财物保管不善造成的,责任在陈女士。饭店已尽到了提醒警示义务,没有过错,不应赔偿。 第二种意见认为:陈女士到饭店就餐, ...
//www.110.com/ziliao/article-272107.html -
了解详情
手机等物品被人盗走。陈女士遂要求饭店赔偿。而饭店老板张某则认为,其已经在餐厅醒目位置贴出请顾客妥善保管好自己的财物,谨防小偷!字样的大幅标语告示,已尽 ,陈女士的财产损失,系陈女士对自己财物保管不善造成的,责任在陈女士。饭店已尽到了提醒警示义务,没有过错,不应赔偿。 第二种意见认为:陈女士到饭店就餐, ...
//www.110.com/ziliao/article-270351.html -
了解详情
发生造成其房屋内部的损失没有赔偿义务。原告擅自将天井封堵、改造房屋,导致用电有危险性,且电源插座无电路保护措施,导致火灾发生,其应承担责任。 被告房产经纪公司辩称 发生火灾地点为客厅,该处隔断是原告自行安装的,被告房产公司所作的隔断在餐厅,安装隔断的材质为石膏板和木条,与合同中约定的一致,原告亦认可。 ...
//www.110.com/ziliao/article-157715.html -
了解详情