不可抗力因素 -案例分析搜索

最高人民法院发布第六批指导性案例法〔2014〕18号

元没有异议；因鉴定意见结论中载明“损伤参与度评定为75%，其个人体质的因素占25%”，故确定残疾赔偿金应当乘以损伤参与度系数0.75，认可20743.54元；期限。因原告在政府公众网络系统递交的申请未能被及时发现并被受理应视为不可抗力和客观原因造成，不应计算在答复期限内，故请求法院依法驳回原告的诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-492939.html -了解详情

也谈《第三人致旅客受伤承运人应否担责？》

旅客在运输过程中受到的损害应当负加重责任。只要承运人不能证明旅客的伤亡是不可抗力或者旅客故意、重大过失造成的，承运人就应当负责赔偿，而对其是否有过错或者避免的事件或者是否已尽其它的法定义务都不应该作为考虑减免行为人责任的因素，因为上述因素本质上是认定过错的因素。作者：乐平市人民法院吴浩润孙爱群...

//www.110.com/ziliao/article-214213.html -了解详情

政策出台导致一方签订合同的目的不能实现时的合同解除之辩

司法解除权，即‘合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能，但多认为此属商业风险而非情势变更所要求之“在订立合同时无法预见的”的因素，但笔者认为，至于商业风险还是情势变更，还需放置在不同状态中去考察， ...

//www.110.com/ziliao/article-213480.html -了解详情

落水死亡起纠纷，过错推定分责任

推定的方法。被告可能通过证明自己没有过错而获得免责，或者主张侵权的事实是由于不可抗力、受害人的过错、第三人的过错等。就本案而言，法院查明了五干桥系被告郭某、被告灌溉处三方的责任，如何划分呢？从事故本身看缺少任何一个的过错因素，都不可能导致这次事故的发生，两被告共同强调受害人的过错即燕燕使用刹车失灵的 ...

//www.110.com/ziliao/article-145501.html -了解详情

罗某触电身亡损害赔偿纠纷案（二）

“因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：（一）不可抗力；（二）受害人以触电方式自杀、自伤；（三）受害人盗窃电能，盗窃、安全生产条件，确保安全生产。第二十八条规定，生产经营单位应当在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上，设置明显的安全警示标志。作为高压线路的 ...

//www.110.com/ziliao/article-136123.html -了解详情

该足球彩票案如何适用法律－－兼论重大误解合同的归责

确定的合同，并非是无效合同或效力待定合同，只是由于合同中存在着重大误解的因素，有可能违背法律上的诚实信用原则，因此赋予当事人在一定条件下的变更或市场变化等原因发生的与当事人预料情况不同的情形应该属于商业风险或者诸如意外事件、不可抗力等，不能适用重大误解合同制度而主张变更或撤销合同。 2、要注意重大 ...

//www.110.com/ziliao/article-46199.html -了解详情

救护车途中发生交通事故病人死亡责任谁负

接诊的过程中，发生了两次交通事故，双方均予认可，除了不可归责于双方当事人的不可抗力外，耽误治疗时间这一问题十分明显。在两次事故中，双方都不能准确地举证证明病人死亡与两次事故间的因果关系，因为病人是非正常的健康人，在致其死亡的各种因素中，哪一个是在事故中造成的，原告方无法举证。如是则就应当驳回。但如依 ...

//www.110.com/ziliao/article-44294.html -了解详情

救护车途中发生交通事故病人死亡责任谁负

接诊的过程中，发生了两次交通事故，双方均予认可，除了不可归责于双方当事人的不可抗力外，耽误治疗时间这一问题十分明显。在两次事故中，双方都不能准确地举证证明病人死亡与两次事故间的因果关系，因为病人是非正常的健康人，在致其死亡的各种因素中，哪一个是在事故中造成的，原告方无法举证。如是则就应当驳回。但如依 ...

//www.110.com/ziliao/article-40435.html -了解详情

“永安”轮海上危险货物运输合同纠纷案

a.含水率：平均含水率、成流含水率；b.静止角；c.货物的物化性能；d.积载因素。被告根本没有安排对货物的可运含水率进行测试，也没有安排对货物实际含水率进行的事实。 “永安”轮航行过程中未发生碰撞或触碰事故，也未遭遇天灾或其它不可抗力，上海救捞局的清航完工报告书也没有提及船壳破裂或破洞。根据精选硫 ...

//www.110.com/ziliao/article-38254.html -了解详情

“永安”轮海上危险货物运输合同纠纷案

a.含水率：平均含水率、成流含水率；b.静止角；c.货物的物化性能；d.积载因素。被告根本没有安排对货物的可运含水率进行测试，也没有安排对货物实际含水率进行的事实。 “永安”轮航行过程中未发生碰撞或触碰事故，也未遭遇天灾或其它不可抗力，上海救捞局的清航完工报告书也没有提及船壳破裂或破洞。根据精选硫 ...

//www.110.com/ziliao/article-37422.html -了解详情