:驳回原告陈秀芬的诉讼请求。一审宣判后,陈秀芬不服上诉至宁波市中级人民法院称:1.原审法院程序违法,违反审理期限的规定。2.诉争之房产应视为 法院认定讼争房屋已赠与子女不可撤销属误判。请求二审法院撤销原判,依法改判。被上诉人答辩称:1.原审扣除鉴定时间并不存在超审限的违法情形。2.讼争房屋是被上诉人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-167675.html -
了解详情
驳回耐基特实业有限公司的诉讼请求。案件受理费18510元,由耐基特公司承担。 一审宣判后,耐基特公司不服,向江苏省高级人民法院提起上诉,认为:1、一审判决认定嘉 嘉禾公司使用万通为合理使用以及使用时间先于耐基特公司商标注册时间均是有依据的。请求驳回上诉,维持原判。 二审庭审结束后,耐基特公司以证据不足 ...
//www.110.com/ziliao/article-141941.html -
了解详情
驳回原告陈秀芬的诉讼请求。 一审宣判后,陈秀芬不服上诉至宁波市中级人民法院称:1.原审法院程序违法,违反审理期限的规定。2.诉争之房产应视为 法院认定讼争房屋已赠与子女不可撤销属误判。请求二审法院撤销原判,依法改判。 被上诉人答辩称:1.原审扣除鉴定时间并不存在超审限的违法情形。2.讼争房屋是被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-133295.html -
了解详情
,属无效合同。无效合同不应履行,不存在违约责任,因此判决结论错误。请求二审法院查明事实,依法撤销原判,改判确认本案房屋买卖合同无效,驳回原告的诉讼请求。 或者登记过户后才生效,因为预售房屋属在建房屋,房屋建成一般需要一定的施工装修时间,预售单位不可能在签订合同时已取得产权证,也根本不存在产权过户的前提 ...
//www.110.com/ziliao/article-58013.html -
了解详情
第二百三十二条的规定处理。二、驳回原告周颖的其他诉讼请求。案件诉讼费1440元,由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。 一审宣判后,被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司不服,向湖北省宜昌市中级法院提出上诉称: 一、原审认定投保申请书中的特别约定属约定不明错误。投保人(即 ...
//www.110.com/ziliao/article-52281.html -
了解详情
坎公司的其他诉讼请求。案件受理费21010元,由被告达荣公司负担。第一审宣判后,被告达荣公司不服,仍以原辩解理由向海南省海口市中级人民法院提起上诉 人民银行规定的同期贷款最高利率,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费合计42020元,由赤坎公司负担12606元,达荣公司负担29414元 ...
//www.110.com/ziliao/article-45321.html -
了解详情
许可证,延误责任在华信公司:B、领证之前,合同约定的建设周期和付款期限可相应顺延。海口市人民政府1992年11月13日颁发的《海口市煤气开发费征收和使用 信公司是合同的实际履行人和权利人,华信公司向原审法院起诉主体不适格,请求二审法院撤销海南高院再审判决和原审判决,驳回华信公司起诉。2001年3月25 ...
//www.110.com/ziliao/article-45122.html -
了解详情
》第二百三十二条的规定处理。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件诉讼费1440元,由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。 一审宣判后,被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司不服,向湖北省宜昌市中级法院提出上诉称: 一、原审认定投保申请书中的特别约定属约定不明错误。投保人( ...
//www.110.com/ziliao/article-42969.html -
了解详情
依据不足。据此判决驳回了原告蒋某的诉讼请求。宣判后,蒋某不服,坚持认为其有优先购买权,要求撤销原判。二审期间,经调解,蒋某撤回上诉。 二、 。所谓“同等条件”主要指在出卖的标的物、价款、支付方式及支付期限等方面优先权人与其他购买人相同。“购买时间”优先是指条件相同的情况下,优先权人在顺序上先于其他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42516.html -
了解详情
:被告大都置业公司于判决生效后五日内给原告张某某支付违约金15044.99元。 一审宣判后,被告不服,提出上诉。 宜昌市中级人民法院经审理认为:上诉人大都置业公司与 合同订立时就已经确定,其内容和范围不因时间改变而发生变化,诉讼时效的起算点为债权的清偿期限届满的次日。 而继续性债权适用时效相对复杂一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-41595.html -
了解详情