某的情况,据此该案不属于道路交通事故,不属于保险公司承保的交强险和机动车第三者责任险的保险范围内,没有赔偿的义务。援助律师反驳:1.2017 撤销乐平市人民法院(2017)赣0281民初798号民事判决;二、本案发回乐平市人民法院重审。上诉人朱某、杨某等人预交的二审案件受理费10804元予以退回。律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-717635.html -
了解详情
引用的依据错误。本案中,崔XX所谓的伤害是被鸡啄伤,并不是因道路交通事故引发的受伤,因此不适用GBX评定标准,该司法鉴定意见书无效,不能作为认定依据, 致人损害原则上采用无过错责任,即在动物致人损害赔偿纠纷中,不是以动物饲养人或者管理人有无过错作为承担民事责任的条件,而是在受害人有过错并且是其过错造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-709424.html -
了解详情
人民法院(2016)粤0513民初777号民事判决第一项,改判驳回陈先涛关于保险公司应在交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险的赔偿限额内承担保险理赔责任的诉讼请求 公共利益需要而被强制要求购买的,这是与交强险的根据区别。所以,在审理涉及商业第三者险的交通事故责任纠纷时,要严格依据法律和合同约定,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-678583.html -
了解详情
中国某某财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省巢湖市人民法院(2014)巢民一初字第00124号民事判决,向本院提起上诉。本院 :公民的生命健康权受法律保护。缪某因交通事故受伤属实,依法应获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-572792.html -
了解详情
电动自行车发生左右晃动而侧翻,结合事故现场的其他情况,根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则,审理法院认为胡启明的电动自行车翻车与吴俊东驾驶三轮摩托车超车中疏忽大意 人身伤害及财产损失事件,属交通事故人身损害赔偿纠纷范围。关于许云鹤的驾车行为是否致害王秀芝的问题,二审认为虽无事故现场监控录像及目击证人等 ...
//www.110.com/ziliao/article-504198.html -
了解详情
电动自行车发生左右晃动而侧翻,结合事故现场的其他情况,根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则,审理法院认为胡启明的电动自行车翻车与吴俊东驾驶三轮摩托车超车中疏忽大意 人身伤害及财产损失事件,属交通事故人身损害赔偿纠纷范围。关于许云鹤的驾车行为是否致害王秀芝的问题,二审认为虽无事故现场监控录像及目击证人等 ...
//www.110.com/ziliao/article-504089.html -
了解详情
电动自行车发生左右晃动而侧翻,结合事故现场的其他情况,根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则,审理法院认为胡启明的电动自行车翻车与吴俊东驾驶三轮摩托车超车中疏忽大意 人身伤害及财产损失事件,属交通事故人身损害赔偿纠纷范围。关于许云鹤的驾车行为是否致害王秀芝的问题,二审认为虽无事故现场监控录像及目击证人等 ...
//www.110.com/ziliao/article-503917.html -
了解详情
法院对栾维兰与吴兴杰、平安保险公司为机动车交通事故责任纠纷案件审理后,于2012年5月10日作出判决:一、平安保险公司赔偿原告栾维兰因 四)项约定被保险人从事违法、犯罪行为,保险人不承担给付保险金责任。虽然上诉人在二审期间提供末尾有投保人天诚经营部盖章确认的长安责任保险股份有限公司长安团体意外伤害保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-461247.html -
了解详情
支公司经理。原告郑克宝因与被告徐伟良、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司(以下简称财保长兴支公司)发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷,向浙江省长兴县人民法院提起诉讼 将甩出等同于离开,属于偷换概念,本案应当适用前述免责条款。对此二审法院认为,根据涉案机动车辆第三者责任险免责条款的规定,该条款所称的“ ...
//www.110.com/ziliao/article-354536.html -
了解详情
秀兰因与被上诉人张力、哈尔滨市阿城区运输有限责任公司(以下简称阿城运输公司)、阳光财产保险有限公司黑龙江省分公司(以下简称阳光保险公司)人身损害赔偿纠纷一案 彦死亡承担民事赔偿责任,张力承担连带赔偿责任,阳光保险公司肇事车辆在其保险合同约定保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。本院认为此次交通事故孔庆彦 ...
//www.110.com/ziliao/article-247906.html -
了解详情