月31日和2003年10月30日领取了落实政策房屋的产权证(证号为:海房权证海字第10912号)和国有土地使用权证(证号为:海国用2003第1434 的权利,如在租赁物作为破产财产所有权转让给第三人之前解除租赁合同,就不存在“买卖不破租赁”的问题。②继续履行合同。《破产法》仅规定了解除合同后的损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-39649.html -
了解详情
以上第二种意见。理由是,确定被告的行为是否构成房屋侵权,应当明确以下两个问题:(一)原告是否具有讼争之房屋的所有权和使用权。对于这一点,在认定事实上是 以上述四点理由来确认被告具有居住权缺乏法律依据。其一,对于被告结婚之时原告安排讼争房屋给其居住是事实,被告当时具有居住权,但现已离婚,且在离婚之时又不 ...
//www.110.com/ziliao/article-39536.html -
了解详情
某上诉称,1999年2月3日双方订立协议时,按照规定被上诉人余某享有的权利只能是集资房的使用权,原审认定协议转让房屋的所有权有误;因协议有被上诉人私自增加的内容, 后,却不配合余某办理相关手续,违反了协议的约定。至于有无侵犯第三人公司利益的问题,公司的领导在庭审中反映:“公司并不干涉他们在领取房产证前 ...
//www.110.com/ziliao/article-36142.html -
了解详情
;2、上诉费由被上诉人承担。上诉理由是:某某号院宅基地使用权人为闵且未变更,被腾退人应当是闵。郝2翻建房屋未经闵同意,是侵权行为。郝2、郝6与 没有排除闵的利益,至于闵是否得到拆迁利益是另一个诉讼解决的问题,而与《宅基地腾退安置补偿协议书》的效力无关。 本院经审理查明:闵与郝1系夫妻关系,郝12012 ...
//www.110.com/ziliao/article-969490.html -
了解详情
,判如所请。 被告辩称 被告郭某丽辩称:涉案拆迁补偿安置房以及补偿款是对原刘某良、郭某丽宅基地使用权及房屋的置换性实物补偿,拆迁后的安置房 不妥,法院予以支持。鉴于一号房屋尚未办理完相应的结算,该房屋的购房款最终数额目前尚未确定,有关该房屋房款(包括面积差价)、所有权问题,当事人可以待时机成熟之后另行 ...
//www.110.com/ziliao/article-955289.html -
了解详情
,判如所请。 被告辩称 被告林某丽辩称:涉案拆迁补偿安置房以及补偿款是对原刘某良、林某丽宅基地使用权及房屋的置换性实物补偿,拆迁后的安置房 不妥,法院予以支持。鉴于一号房屋尚未办理完相应的结算,该房屋的购房款最终数额目前尚未确定,有关该房屋房款(包括面积差价)、所有权问题,当事人可以待时机成熟之后另行 ...
//www.110.com/ziliao/article-953020.html -
了解详情
,其中李某替张某刚、张某露支付172564.90元(按前述判决中二号房屋的份额来计算)。 另外,前述终审判决已认定拆迁款为1577585元,前述款项已汇入 费共计239461.36元,不享有拆迁补助奖励,不享有区位补偿款,认定一号院的宅基地使用权人为张某刚、张某露,李某因非本村经济组织成员,亦不享有一 ...
//www.110.com/ziliao/article-946694.html -
了解详情
李某君支付,该房屋的所有权、使用权归王某昊、李某君所有,与事实并不完全相符。涉案房屋契税、有线电视费等均由李某文支付。由于双方经济压力问题,涉案房屋自 房时,双方只是口头约定,基于亲情信任没有签订书面协议,后李某文为了澄清没有侵占房产的意思,主动出具这个说明;李某文于2016年写了说明后,王某昊、李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-938892.html -
了解详情
称 周某华向本院提出诉讼请求:1.撤销我与周某君签订的赠与合同,收回房屋使用权;2.周某君退还房屋钥匙及燃气卡。 事实和理由:2019年年底,我们一家三口 把房屋钥匙、燃气卡给我,我对房屋进行了装修。我认为这个协议是家庭内部分家协议,不同意撤销。协议中也没有提到给钱的问题。 本院查明 周父与周母系夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-932546.html -
了解详情
元、搬家补助奖20000元、周转补助费24000元;2.判令位于北京市朝阳区1号房屋的排他性居住使用权归原告享有。 事实和理由:李父与李母系夫妻关系,李某丽系二 系李某丽父母赠与李某丽的,该表述内容虽未明确提及当事人对各自安置指标的处分问题,但因为享有安置指标是取得安置房屋的前提,所以应当认定原告和李 ...
//www.110.com/ziliao/article-919853.html -
了解详情